УИН 50RS0043-01-2023-001080-38

Дело №5-120/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего водителем в ООО «Пепсико-Холдинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30.08.2023 в 04 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО2 нанес телесные повреждения гр. ФИО2, а именно: множественные ссадины и гематомы в области верхних и нижних конечностей, ссадины с гематомой в области левого глаза, гематомы в левой лопаточной области, поверхностной раны верхней губы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 115, 116,116.1 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом просил производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный ущерб перед потерпевшей он загладил, принес ей свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что она примирилась с ФИО1, претензий к нему она не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что действительно в указанные дату и время ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в частности: заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД от 30.08.2023; справкой б/н от 30.08.2023, выданной ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ»; объяснениями потерпевшей ФИО2 от 30.08.2023; объяснением ФИО1 от 31.08.2023; заключением эксперта №212 от 10.10.2023; протоколом № об административном правонарушении от 27.11.2023; а также другими материалами дела.

Давая юридическую оценку всем собранным по делу письменным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, признание вины и деятельное раскаяние ФИО1, выраженное в заглаживании причиненного ей вреда - принесении извинений, а также позицию потерпевшей ФИО2, заявившей о малозначительности совершённого в отношении нее правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, он может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности. Объявить ФИО1 устное замечание.

Копию постановления для сведения направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Цунаева