66RS0006-01-2023-002510-25

2-3439/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества «АЭРОПЛАН» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЭРОПЛАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам < № >, < № >, < № >, < № > в размере 5000 рублей и за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 5000 рублей, а также взыскании судебных расходов за фиксацию факта нарушения в размере 5000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Представитель истца АО «АЭРОПЛАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 12.07.2023 следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 27.06.2015 по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > – ФИО1 по месту жительства не зарегистрирован, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (23.05.2023) ответчик ФИО1 на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по месту жительства зарегистрирован не был, судебная корреспонденция по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес >, а также по адресу: < адрес > – возвращена в суд без вручения ввиду истечения срока хранения, при этом ответчик с 27.06.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пригородный районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «АЭРОПЛАН» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий