Судья Гордеева Ж.А. Дело № 33-7575/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретареШилиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-358/2023 по заявлению ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3689/2014 иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 апреля 2023 года, которым в удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3689/2014 отказано.

установил:

ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3689/2014 иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что при подаче иска ООО «КБ «АйМаниБанк» было заявлено ходатайство о выдаче и направлении судом истцу исполнительных документов, которое судом не исполнено.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по мотиву нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 указанного Закона, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных выше норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно части 1 стати 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительное производство в 14932/15/34039/ИП окончено в связи с невозможностью взыскания, срок предъявления исполнительного листа истек 10 ноября 2019 года, при этом заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2014 г. с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 124019 руб. 77 коп, возврат государственной пошлины в размере 7680 руб. 40 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <.......> цвета, двигатель № <...> установлена начальная стоимость автомобиля в размере <.......> руб.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя на ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС».

10 ноября 2016 года исполнительное производство № <...>ИП окончено в связи с невозможностью взыскания.

В настоящее время у ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» отсутствует оригинал исполнительного листа.

На основании пункта 3 части 1, частей 3 и 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Между тем, несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, данные о его направлении и получении заявителем либо первоначальным взыскателем ООО «КБ «АйМаниБанк» отсутствуют.

Данные обстоятельства, указывающие на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что не было учтено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что сведения об исполнении решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2014 года отсутствуют, сведения о возвращении подлинника исполнительного листа отсутствуют, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, а отказ в выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа приведет к невозможности принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, то есть повлечет нарушение прав взыскателя.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа содержит заявление о восстановлении срока для его предъявления.

В этой связи, определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а заявление удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 4 апреля 2022 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Выдать взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» дубликат исполнительного листа на основании решения Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-3689/2014 иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>.

ООО «СФО ПРИМА – ФИНАНС» восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3689/2014 иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>

Председательствующий: