Дело № 5-440/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002071-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

14 июля 2023 года г.Арзамас

Резолютивная часть объявлена 12.07.2023

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката Маркиной Е.А. (по ордеру), потерпевшей ФИО2,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 13 часа 30 минут на <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем РЕНО с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным № под управлением ФИО3 и совершил столкновение. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля Рено ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание явились привлекаемый к административной ответственности ФИО1, защитник адвокат Маркина Е.А. (ордер № от <дата>) потерпевшая ФИО2

В судебное заседание не явился ст.ГИ БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО4, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил в судебном заседании, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает. Ехал с ФИО2 из <адрес> <дата> в дождливую погоду. Перед ним ехал автомобиль Тойота Рав 4, который резко затормозил. Столкновения избежать не удалось, все произошло мгновенно. Между автомобилями была дистанция примерно 20-30 метров. Дорога была в грязи из-за погодных условий. Скорость автомобиля Рено под управлением ФИО1 составляла примерно 90 км/ч. ФИО2 после столкновения ФИО1 и ФИО2 живут семьей, но без регистрации брака, имеют общий бюджет. Зарегистрированы по одному адресу в <адрес>. Проживают совместно в <адрес> в частном доме. ФИО2 Н,А. имеет слабое здоровье, ей часто нужно посещать врачей в <адрес>. Транспортное сообщение между <адрес> и <адрес> развито плохо, до ближайшей остановки около 1,5 – 2 км. Автомобиль ФИО1 необходим, поскольку он с ФИО2 часто ездит в <адрес>. ФИО1 не вызывал сотрудников ДПС, поскольку их вызвал водитель автомобиля Тойота Рав 4. ФИО2 после столкновения пожаловалась на плохое самочувствие, но скорую помощь ФИО1 вызывать не стал, поскольку мимо проезжал сосед, который предложил отвезти ФИО2 в больницу. ФИО1 согласился на этот вариант, поскольку ФИО2 чувствовала себя плохо, но видимых повреждений на ней не было. ФИО1 медицинскими познаниями не обладает, состояние здоровья ФИО2 определил визуально и с ее слов. Просит не применять к нему санкцию в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим как средство передвижения. Официально не трудоустроен. Работает без оформления в охране. Когда ФИО2 находилась на лечении, ФИО1 ее навещал. Принес свои извинения, ФИО2 его простила. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за превышение скорости, факты нарушений фиксировались средствами фотофиксации, штрафы оплачивал.

Защитник ФИО1 адвокат Маркина Е.А. (по ордеру) поддержала позицию ФИО1, указала на признание вины и искреннее раскаяние. Считает возможным применение к ФИО1 санкции в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 нуждаются в автомобиле как в средстве передвижения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они ведут совместное хозяйство, проживают в <адрес> в частном доме, имеют общий бюджет. <дата> ехали из <адрес> в <адрес>, погода была пасмурная. ФИО1 машину водит хорошо, она никогда страха с ним не испытывает. Столкновение произошло мгновенно, она даже не поняла, что произошло. Претензий к ФИО1 не имеет, просит простить его и не лишать права управления транспортными средствами, поскольку без автомобиля будет тяжело. ФИО1 действительно принес ей свои извинения, ухаживал за ней и навещал в больнице.

Выслушав присутствующих, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> № ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с записью в графе «объяснения лица» имеется запись «с нарушением согласен» и имеется подпись.

В соответствии с определением № от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с КУСП № от <дата> по сообщению а поступило сообщение ФИО3 о ДТП без пострадавших произошедшем <дата> в 13:42 с участием автомобилей Рено Сандеро, Тойота №, съезд в кювет; в соответствии с КУСП № от <дата>, по сообщению из травмпункта, после ДТП в <адрес> обратилась ФИО2 <дата> г.р., проживающая в <адрес>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Схемой места совершения административного правонарушения на <адрес> установлено направление движения транспортных средств, место их столкновения. Схема подписана ФИО1, и ФИО3 Сведений о замечаниях и неточностях в схеме не имеется. Из схемы видно, что после столкновения автомобиль Рено под управлением ФИО1 проехал на 14,6 м вперед, при этом автомобиль Тойота Рав 4 под управлением ФИО3 в кювет после поворота. Участок дороги представляет собой перекресток. Столкновение произошло на правой полосе движения перед поворотом.

В соответствии со сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП произошедшем <дата> в 13 час 30 минут на автодороге <адрес>, участниками ДТП являлись ФИО1, управлявший автомобилем Рено с государственным регистрационным № принадлежащий ФИО1 и ФИО3, управлявший автомобилем Тойота Рав 4 с государственным регистрационным №, принадлежащий ФИО5; транспортным средствам причинены повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, составленном в присутствии двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО6 М,В. и фотоматериалом к нему, установлены обстоятельства совершения ДТП, зафиксированы повреждения транспортных средств и их расположение на дороге. На фотоматериалах видно, что участок дороги, на котором произошло ДТП имеет ровную поверхность, асфальтное покрытие, поверхность дорожного покрытия сырая (что подтверждается пояснениями ФИО1 и ФИО2 Н,А.). Грязь на дороге отсутствует.

В письменных объяснениях ФИО1 от <дата> описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия <дата>: около 13:30 ФИО1 управлял автомобилем Рено, двигаясь по <адрес>, не заметил перестраивающийся автомобиль Тойота Рав 4 и совершил столкновение, в результате которого пострадала пассажирка ФИО2

Из письменных объяснений ФИО3 от <дата>, следует, что <дата> около 13:00 он управлял автомобилем Тойота Рав 4 двигаясь по <адрес> включил указатель поворота «направо» и хотел съехать на обочину, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего съехал в кювет.

Из письменных объяснений ФИО2 Н,А. от <дата> следует, что <дата> около 14:00 находилась в автомобиле Рено в качестве пассажира на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, автомобилем Рено управлял ФИО1 Двигались из <адрес> в <адрес> по <адрес> проехали около трех километров, впереди в попутном направлении двигался автомобиль, марку и номер которого она не помнит. Неожиданно этот автомобиль начал останавливаться, водитель Рено не успел остановиться и совершил столкновение, вследствие чего машина съехала в кювет. Через некоторое время мимо проезжавшие соседи доставили ее в травмпункт в <адрес>.

Из письменных пояснений ФИО5 от <дата> следует, что <дата> примерно в 13:30 она находилась в автомобиле Тойота с № в качестве пассажира на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем был муж ФИО6 М,В. Двигались по <адрес>. На 276 км решили остановиться на обочине, муж начал снижать скорость и плавно съезжать на обочину, в этот момент произошел сильный удар в заднюю часть нашего автомобиля. Выйдя из автомобиля ФИО5 увидела, что с их автомашиной совершил столкновение автомобиль Рено Сандеро с №

В соответствии с актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителей ФИО1 и ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортных средств следует, что автомобили Тойота Рав 4 с № и Рено с № получили повреждения.

ФИО3 имеет водительское удостоверение сроком действия до <дата>, допущен к управлению автомобилем Тойота Рав 4 с №.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории сроком действия до <дата>, имеет в собственности автомобиль Рено с государственным регистрационным №, ответственность застрахована в страховой компании Армеец, страховой полис ТТТ № сроком действия до <дата>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения, копией страхового полиса, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с результатами поиска правонарушений от <дата> ФИО1 <дата> года рождения привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД: постановление от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу <дата>; постановление от <дата>, в силе с <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановление от <дата>, в силе с <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; постановление от <дата>, в силе с <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; постановление от <дата>, в силе с <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; постановление от <дата>, в силе с <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с извещением о раненом от <дата> в ДТП <дата> пострадала ФИО2, поставлен диагноз закрытый перелом 3, 4, 5, 6 ребер слева без смещения

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, у ФИО2 <дата> г.р. имелись закрытые переломы 3, 4, 5, 6 ребер слева без смещения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Возможность получения данных повреждений в результате ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась ФИО2, при столкновении с другим транспортным средством не исключается. Возможность получения повреждений <дата> исключаются. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключениями экспертов не представлено. В совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с пояснениями, данными ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что водитель едущей перед ним машины Тойота Рав 4 резко затормозил опровергаются материалами дела: письменными объяснениями ФИО3 и ФИО7 Доводы ФИО1 о том, что дорога была покрыта слоем грязи опровергаются фотоматериалами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения. Судья расценивает данные заявления как позицию защиты с целью снизить степень своей ответственности.

Таким образом, судьей в судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часа 30 минут на <адрес> совершил нарушение водитель ФИО1 управляя автомобилем РЕНО с государственным регистрационным № в нарушение пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным № под управлением ФИО3 и совершил столкновение. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля Рено ФИО2 причинен средней степени тяжести вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности; не имеет официального источника дохода; разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 <дата> года рождения подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова