Решение по делу № 2-878/2025 от 24.04.2025 - об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

Дело № 2-878/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишман <данные изъяты> к Администрации г.Батайска, третьи лица: нотариус Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Докторов <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации г.Батайска третьи лица: нотариус Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Докторов <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец более 29 лет состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которым до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала в доме по адресу: <адрес>, вела общее хозяйство. Часть домовладения по указанному адресу приобретена в ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности оформлено на ФИО4, который на приобретение дома оформил ипотечный кредит в ПАО Сбербанк. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, а ФИО4 работал вахтовым методом, уезжал на заработки и постоянно переводил ФИО3 деньги, которые были основным и постоянным источником существования ФИО3 После смерти ФИО4 нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 открыто наследственное дело №. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия отказано ввиду невозможности в бесспорном порядке установить наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону. Единственная наследница ФИО4 – его мать - от наследования по закону отказалась нотариально. Также истец указывает, что фактически после смерти ФИО4 она приняла наследство в виде дома, поскольку продолжила в нем проживать, оплачивать коммунальные платежи, также после смерти ФИО4 она производила оплату ипотечных платежей по кредиту. Кроме того, истец считает, что фактически приняла после смерти ФИО4 наследство, поскольку продолжает проживать в принадлежащем ФИО4 доме, содержать дом, оплачивать коммунальные услуги. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4 на момент его смерти, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

Представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации г.Батайска, а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело в отношении истца, представителей ответчика и третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место смерти – <адрес>

После смерти ФИО4 нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха )Якутия) ФИО5 заведен наследственное дело №, из представленной суду копии которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО6, приходящаяся умершему ФИО4 матерью, которая подала заявление об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования.

Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия ввиду того обстоятельства, что ФИО3 не представлены документы, бесспорно подтверждающие родство или другие основания для призвания к наследованию. Кроме того, заявителем пропущен срок, установленный для принятия наследства.

Согласно данным ЕГРН на дату смерти ФИО4 принадлежало право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Из ответа Отдела ЗАГС г.Батайска следует, что актовые записи о заключении брака, расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО4 в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

В подтверждение позиции о том, что финансовая помощь, получаемая ФИО3 от ФИО4, была постоянным и основным источником средств к существованию, истцом представлены истории операций по карте № за ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных банковских историй операций установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 ФИО4 перечислены денежные средства в общем размере 479 450 рублей, что среднемесячно составляет 26 636 рублей.

При этом из указанных историй операций также усматривается, что на счета ФИО3 в указанный период производились также иные зачисления на общую сумму 1 392 26 рублей, в том числе, перечисления от иных лиц, зачисления с иных счетов и вкладов, внесения денежных средств через банкоматы. Среднемесячный размер данных начислений составляет 77 335 рублей.

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислена пенсия по старости в размере 343 351 рублей 47 копеек, денежные льготные выплаты ветеранам труда в размере 30 476 рублей, ежемесячная денежная выплата ветеранам труда в размере 19 494 рубля, а всего – 393 321 рубль 47 копеек, что среднемесячно составило 21 851 рубль.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 99 186 рублей.

Поскольку ФИО4 за аналогичный период перечислялось ФИО3 среднемесячно 26 636 рублей, указанные перечисления существенно ниже иных доходов ФИО3, следовательно, не могут быть признаны основным источником средств к существованию ФИО3

Кроме того, указанные перечисления суд не может признать и постоянным источником дохода, поскольку перечисления не носили систематический характер. Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 перечислено 10 900 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 4 800 рублей, далее перечислений не было вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г., когда ФИО4 перечислил 67 000 рублей.

Также истцом не представлено доказательств того, что указанные денежные средства перечислялись ей на ее существование, а не для осуществления платежей по кредитному договору, уплаты коммунальных платежей и иного содержания принадлежащего ФИО4 домовладения, поскольку представитель истца в судебном заседании пояснила, что в приобретенном домовладении производился ремонт.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не доказан факт ее нахождения на иждивении ФИО4 на момент его смерти.

Поскольку факт нахождения на иждивении наследодателя истцом не доказан, не подлежат удовлетворению и требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, поскольку ФИО3 не относится к кругу лиц, которые обладают правом на признание такого факта судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишман <данные изъяты> к Администрации г.Батайска, третьи лица: нотариус Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Докторов <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.