УИД 70RS0010-01-2023-000201-44

№ 5-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Стрежевой Томской области 23 марта 2023 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении пешеходу, допустив наезд на пешехода Ф., в результате чего последней получены телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав,что ему необходимо возить детей на занятия, работа его находится далеко от города, работает он на территории <данные изъяты>. Лишение права управления транспортным средствами, лишит его возможности обеспечить семью, и помогать потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Ф. и ее представитель – адвокат Т. просили назначить лишение права управления транспортным средствами, указали, что в данном случае Ф. причинен тяжкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1, кроме протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом сотрудника ДПС В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного ДТП с участием ФИО1;

- телефонограммой, принятой оперативным дежурным ДЧ от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов о том, что на пешеходном переходе возле <данные изъяты> он сбил пешехода;

- телефонограммой, принятой оперативным дежурным ДЧ от сотрудника СПМ ОГАУЗ «СГБ» С. ДД.ММ.ГГГГ в 14.46 часов о том, что в приемное отделение доставлена Ф. диагноз <данные изъяты>

- рапортами сотрудников ДПС Ц. и Д. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов на пешеходном переходе в районе <адрес>, с указанием сведений о пострадавшей, водителе и транспортном средстве;

- справкой ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов в приемное отделение доставлена Ф. и госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом: «Компрессионный перелом 12 грудного позвонка»;

- определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и планом-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок дороги по <адрес> около <адрес>, указаны участники ДТП, транспортное средство, направление его движения, расположение на месте происшествия, содержание которого участниками ДТП не оспаривалось;

- чеками алкотектора <данные изъяты> и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Супряги И.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов по <адрес> около <адрес>, указаны участники ДТП: водитель и потерпевшая, транспортное средство, направление его движения, расположение на месте происшествия, погодные условия, видимость, содержание которого участниками ДТП не оспаривалось;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду с примерной скоростью 20 км/час, с левой стороны по ходу его движения с прилегающей территории № микрорайона выехал автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак не запомнил), который остановился на <адрес> перед нерегулируемым пешеходным переходом в левой полосе, после чего он, не увидев из-за автомобиля <данные изъяты> пешехода (девушку), переходившую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, продолжил движение прямо по крайней правой полосе, в результате чего допустил наезд на пешехода, после чего остановился примерно в 2-х метрах от пешеходного перехода, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля, чтобы убедиться в каком состоянии находится девушка, после чего по телефону сообщил о ДТП в ДЧ МО МВД России «Стрежевской»;

- объяснениями Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от магазина <данные изъяты> в № микрорайоне в сторону <адрес> во <адрес> микрорайоне, перед началом движения убедилась в том, что автомобили слева от нее по ходу движения остановились и пропускают ее, начав переходить дорогу, она увидела автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который выезжал с прилегающей территории на <адрес>, где занял левую полосу и остановился, чтобы ее пропустить, продолжив движение она услышала звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось, после падения на землю, она увидела как водитель автомобиля и прохожие подошли к ней и вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС, после чего ее доставили в ОГАУЗ «СГБ»;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано наличие повреждений транспортного средства, указаны участники и место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения на <адрес> фиксацией расположения автомобиля, места наезда на пешехода, места расположения дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, направление движения автомобиля и пешехода;

- сведениями ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», согласно которым Ф. обращалась в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, находится на амбулаторном лечении, повторная явка назначена на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при исследовании представленной медицинской документации установлено, что у Ф. при госпитализации в хирургическое отделение были описаны телесные повреждения: <данные изъяты> причинена действиями твердых тупых предметов, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые, в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с пешеходом, последующем его падении на дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия, и влечет за собой средней степени тяжести вреда здоровью, как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- из заключения МРТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф. следует, что <данные изъяты>

- согласно осмотру - консультации невролога, врачом отмечается жалоба со стороны пациентки <данные изъяты>.

Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, согласно которой подтверждается о составлении в отношении ФИО1 материала по делу об административной правонарушении.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Таким образом, рассматривая обстоятельства настоящего дела, установлено, что ФИО1 нарушил положения п.п. 1.5, 14.1 ПДД, в результате чего Ф. причинен средней степени тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы потерпевшей и ее представителя о том, что необходимо назначить по настоящему делу повторную экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного в ДТП, отклоняются судьей, поскольку оснований для назначения указанной экспертизы судьей не усмотрены, экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, изложенные в нем выводы, сомнений не вызывают, поскольку сделаны экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Ссылка потерпевшей и ее представителя на то, что экспертом П. при проведении исследования не принята вся медицинская документация, опровергается представленными доказательствами, в частности пояснениями эксперта в судебном заседании, указавшей об изучении ею при исследовании всей медицинской документации.

Не состоятелен их довод и о том, что Ф. по настоящее время продолжает лечение в амбулаторных условиях и у нее развивается не положительная динамика, после травмы полученной, в результате ДТП, не может повлиять на выводы заключения судебно-медицинского эксперта, в связи с тем, что врачом травматологом отмечен <данные изъяты>. Из заключения МРТ от ДД.ММ.ГГГГ Ф. следует, что <данные изъяты>. <данные изъяты> Согласно осмотру невролога отмечается жалоба со стороны пациентки <данные изъяты>.

Несогласие потерпевшей и ее представителя с имеющимся в деле заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, не является для суда обязательным, и оценивается наряду с иными добытыми по делу доказательствами, с учетом того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, как на это прямо указано в ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести, наступивший в результате нарушения им правил дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При этом учитываю характер совершенного административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельства - наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, которых необходимо возить на занятия, признание вины, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в покупке средств гигиены, передачи продуктов питания во время стационарного лечения Ф., принесение в том числе публично в судебном заседании извинений, которые Ф. приняла, а также отдаленность места работы ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности, а также характер совершенного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью Ф. средней тяжести, наступивший в результате нарушения им правил дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю справедливым в данном случае назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что именно такое наказание отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания.

Утверждение ФИО1 о том, что право управления транспортным средством является необходимым условием для осуществления своих трудовых обязанностей, о возмещении ущерба потерпевшей, а также перевозке детей на занятия, отклоняются судьей и ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по <адрес> МО МВД России «Стрежевской»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Стрежевской городской суд <адрес>.

Судья А.А. Шойжун