ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре Каратицкой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2926/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «ул. Дыбенко, д. 120», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ТСЖ «ул. Дыбенко, д. 120».
Поскольку гражданская ответственность ТСЖ «ул. Дыбенко, д. 120» была застрахована в страховой компании, к участивю в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
От СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представители сторон вопрос об оставлении искового заявления оставили на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
решение финансового уполномоченного;
соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что с претензией истец в страховую компанию не обращался.
Кроме того, истец также не обращался к финансовому уполномоченному по вопросу несогласия с решением страховщика.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «ул. Дыбенко, д. 120», СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: подпись И.П. Никонова
Копия верна
Судья
Секретарь