УИД 68RS0№-12
Дело 2-236/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2025 года. р.<адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова Н.В.
при секретаре Ломеевой М.И.,
с участием помощника прокурора <адрес> Жилкина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в Знаменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец признан по уголовному делу потерпевшим. Истец проходит службу <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ истец заступил на охрану общественного порядка в составе группы. Из дежурной части поступило сообщение о том, что по территории <адрес> на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения передвигается женщина. Обнаружив указанный автомобиль около магазина «Пятерочка», истец подошел и попросил водителя выйти из машины, однако ФИО2 продолжила движение. Истец предпринял попытку принудительно заглушить двигатель автомобиля, для чего залез телом в салон автомобиля. Ответчик, умышленно осознавая, что истец является сотрудником полиции, игнорируя законные требования прекратить совершать противоправные действия в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, удерживая левой рукой водительскую дверь автомобиля, придавила ею руки истца, после чего придала автомобилю ускорение и протащила истца в таком положении несколько метров, причинив тем самым физическую боль.
Таким образом, истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, нравственных и душевных страданиях. Истец подвергся моральным переживаниям и в той части, что ответчик оскорбил представителя государственной власти, сотрудника полиции. Находясь в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии незнакомых граждан, истец подвергся физическому насилию. Ответчик не только унизил честь и достоинство истца как личности, но и продемонстрировал неуважительное отношение к его правоохранительной деятельности. Истец был подвержен моральным переживаниям из-за того, что имидж сотрудника полиции необоснованно испорчен. За моральное состояние истца переживали члены семьи истца. Привычный ход жизни и несения службы был нарушен рассмотрением уголовного дела в отношении ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099,1100,1101 ГК РФ, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями, но сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Приговор не обжаловала, штраф оплатила.
Представитель третьего лица МО МВД России «Знаменский» по доверенности Г.Д. полагала исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу п. 1 ст. 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101ГК РФ) и ст. 151ГК РФ.
В соответствии со ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителями иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абз.3 п.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п.15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно п.17 указанного постановления Пленума факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101ГК РФ) (п. 24).
В судебном заседании установлено, что приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ и ей назначено наказание по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания приговора следует, что Приказом <данные изъяты>
Согласно приказу <данные изъяты>
28.04.2024 года в 07 часов 30 минут, в дежурную часть МОМВД России «Знаменский» поступило сообщение о том, что по территории р.п. Знаменка Знаменского муниципального округа Тамбовской области на автомобиле марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения передвигается женщина.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, с целью выяснения (документирования) всех обстоятельств произошедшего, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности гражданам, обеспечению сохранности следов преступления, по поступившему сообщению, ФИО1 с другими сотрудниками ОППСП МОМВД России «Знаменский» направился патрулировать территорию р.<адрес>.
В ходе патрулирования, на автостоянке у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, замечен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения.
После остановки транспортного средства под управлением ФИО2, передвигавшегося по автостоянке задним ходом, с целью пресечения правонарушения, сотрудники полиции потребовали от ФИО2 прекратить совершать противоправные действия (управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) покинуть автомобиль, тем самым предотвратить его управление в состоянии алкогольного опьянения, однако законные требования сотрудников полиции, последняя злостно проигнорировала, в связи с чем, ФИО1 предпринял попытку принудительно заглушить двигатель автомобиля, для чего потянулся телом в салон автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут у ФИО2, возмущенной законными требованиями сотрудников полиции, с целью покинуть место совершения административного правонарушения и избежать административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на автостоянке перед магазином «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, то есть умышленно, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наоборот умышленно, с целью применения физического насилия, держа левой рукой водительскую дверь автомобиля, придавила ею правую и левую руки ФИО1, после чего придала автомобилю ускорение, причинив ему физическую боль, не опасную для здоровья.
Из заключения эксперта от <данные изъяты> каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено.
Согласно ч. 4 ст. 61ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение. Суд исходит из установленной вины ответчика в применении насилия в отношении истца, не опасного для здоровья и в публичном оскорблении истца, являющегося представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на основании указанного приговора суда.
Изложенные в приговоре обстоятельства, а именно применение в отношении истца, находящегося при исполнении служебных обязанностей, физической силы, указывают на причинение физической боли, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, являются безусловными основаниями для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, материальное положение сторон и считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В.Гончаров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.