УИД 26RS0022-01-2022-000813-14

Дело №2-582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, доверенность от (дата),

при ведении протокола помощником судьи Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, в котором просит: взыскать в пользу Банка с ФИО4 задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 51511,18 рублей, из которых просроченные проценты 51511,18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2021,49 рублей. Так же просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в уточненном иске подержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что с иском не согласен, кроме того ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту его фактического проживания в (адрес).

В силу ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности, а именно по месту фактического жительства ответчика ФИО4 (адрес) стр.1 (адрес).

Представитель истца ФИО2 полагала возможным направить дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту фактического проживания ответчика.

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: (адрес) что подтверждается как пояснениями ответчика, так и письменными материалами дела, кроме того данный адрес был указан ответчиком в качестве адреса фактического проживания при заключении кредитного договора от (дата) ...).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда Ставропольского края.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с тем, что об этих обстоятельствах при принятии искового заявления суду известно не было, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд Ставропольского края (355035 (адрес)).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело № ... по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Промышленный районный суд Ставропольского края ((адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Власов