Братский городской суд (Иркутская область)

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить

Гражданку Республики Кыргызстан <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выданный <дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Административные исковые требования удовлетворить

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Гражданку Республики <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выданный <дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить

Гражданку Республики Таджикистан <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт *** от <дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить

Гражданку Республики Кыргызстан <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выданный <дата>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» <адрес>, Главному управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным действие по постановке транспортного средства Toyota Harrier Hibryd, от <дата>, в части определения мощности двигателя л.с. (кВт) 200.3 (147.3) и в части указания в особых отметках «электродвигатель 1», «электродвигатель 2»; возложении обязанности внести изменения в сведения по государственному учету транспортного средства Toyota Harrier Hibryd, , в части указания мощности двигателя л.с. (кВт) 152 (111,8), а так же исключить в особых отметках указание «электродвигатель 1», «электродвигатель 2» - отказать

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о прекращении действия договора страхования по полису Финансовый резерв *** от <дата>, о взыскании неустойки за отказ в прекращении договора страхования в размере 358 940 руб., возврате страховой премии в размере 189 226 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы исковых требований - отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить

Административные исковые требования межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить

Иск акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить

Административное исковое заявление <ФИО> к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> <ФИО>, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>, отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> <ФИО> в рамках исполнительного производства ***-ИП от <дата>, выразившееся в длительном непринятии мер по исполнению требований решения Братского городского суда от <дата> по гражданскому делу ***, в соответствии с правами, предоставленными судебному приставу-исполнителю пунктом 7 части 3 статьи 68,частью 2 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от имени и за счет должника, а именно в непринятии мер по информированию старшего судебного пристава о необходимости привлечения соответствующей специализированной организации для исполнения требований исполнительного документа за счет средств федерального бюджета; не привлечении судебным приставом-исполнителем специалиста для определения перечня работ и их стоимости, необходимых для принятия мер по исполнению требований исполнительного документа; не обращении судебного пристава-исполнителя в ресурсоснабжающие организации <адрес> с целью получения технических условий подключения и заключения договоров подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; не привлечении судебным приставом-исполнителем соответствующих подрядных организаций для осуществления технологического присоединения недвижимого имущества: гаражные боксы ***, *** гаражного блока *** по адресу: РФ, <адрес> «Б», к сетям инженерно-технического обеспечения (электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения). Обязать административных ответчиков принять меры по совершению действий, указанных в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства ***-ИП, от имени и за счет должника гаражно-строительного кооператива «Партнер», в соответствии с требованиями пункта 7 части 3 статьи 68, части 2 статьи 105 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно привлечь специалиста для определения перечня работ и их стоимости, необходимых для принятия мер по исполнению исполнительного документа; выполнить комплекс работ, определенных указанным специалистом для исполнения решения суда, привлечь соответствующие подрядные организации для осуществления технологического присоединения недвижимого имущества: гаражные боксы ***, *** гаражного блока *** по адресу: РФ, <адрес> «Б», к сетям инженерно-технического обеспечения (электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения) – оставить без удовлетворения

Иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 38 001,00 рублей, утраты товарной стоимости в размере 33 233,00 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать

Исковые требования ООО Жилищно-эксплуатационная компания «Осиновка» удовлетворить частично

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области удовлетворить

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> удовлетворить

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска удовлетворить