Гражданский процессуальный кодекс N 138-ФЗ | ст. 317 ГПК РФ

Статья 317 ГПК РФ. Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства (действующая редакция)

1. Решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

2. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Комментарий к ст. 317 ГПК РФ

1. Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению, за исключением следующих случаев:

1) недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством (ч. 1 ст. 318 ГПК РФ);

2) целью обращения в суд является принудительное исполнение постановления суда, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается (ч. 2 ст. 318 ГПК РФ).

В результате рассмотрения дела по существу суд выносит решение о восстановлении утраченного судебного производства.

2. Решение суда по делам о восстановлении утраченного судебного производства принимается по правилам, предусмотренным главой 16 ГПК РФ.

В комментируемой статье установлены особенности мотивировочной части решения суда. В ней должны быть указаны следующие обстоятельства:

- на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления;

- выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом;

- какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ПОДРАЗДЕЛУ IV "ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО" РАЗДЕЛА II ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ"
Н.В. Ласкина, Н.Ф. Никулинская, М.А. Рогалева, Е.В. Яковенко, 2016

Судебная практика по статье 317 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 48-АПГ15-41, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    правомерности такого суждения, то она может быть подтверждена либо опровергнута в случае назначения оценочной экспертизы, однако такого ходатайства в суде апелляционной инстанции Емельяновым СП. заявлено не было. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила решение Челябинского областного суда от 25 февраля 2015 г. оставить без изменения...