Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 285 УПК РФ

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

1. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Правовой комментарий к статье 285 "УПК РФ"

1. О понятии протоколов следственных действий и иных документов см. ком. к ст. ст. 83 - 84.

2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании (за исключением протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, для которых предусмотрен другой режим оглашения, - см. ком. к ст. ст. 276, 281), оглашаются в судебном разбирательстве не всегда, а только по особому решению суда, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В практике возникает вопрос о порядке оглашения протоколов тех следственных действий, в которых так или иначе даются показания (протокол проверки показаний на месте), но которые не являются допросами. Конституционный Суд РФ указал, что ст. 285 УПК, предусматривая общий порядок оглашения протоколов следственных действий и иных документов, не содержит предписаний об оглашении в судебном заседании ранее данных показаний, которые в силу требований части второй статьи 240 УПК оглашаются в порядке, предусмотренном статьями 276 и 281 УПК Российской Федерации (Определение от 25.11.2010 N 1539-О-О).

3. По смыслу этой статьи инициатива в оглашении протоколов следственных действий, заключения эксперта и иных документов может исходить как от сторон, так и от суда. Из данной нормы вытекают два важных следствия:

1) письменные доказательства, полученные на досудебном производстве, используются судом лишь факультативно (могут оглашаться либо не оглашаться в судебном заседании). По возможности, суд обязан непосредственно исследовать обстоятельства дела в условиях устности и гласности посредством судебных действий и, только когда это невозможно, - оглашать и использовать в доказывании материалы предварительного расследования;

2) если суд не огласил протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, и иные документы, приобщенные к уголовному делу, он теряет право использовать их при обосновании обвинительного приговора, поскольку приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240).


Судебная практика по статье 285 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ14-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Между тем данный протокол следственного действия, как усматривается из протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия в нарушение требований ст. 285 УПК РФ не оглашался и не исследовался. В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-О11-159, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре. Доводы в кассационных жалобах осужденного Юдина адвокатов Колпакова А.К. и Мартвель Н.Л. о необходимости отмены приговора суда в связи с тем, что судом нарушены требования ст. 285 УПК РФ, так как в судебном заседании не были исследованы в т. 4 на л.д. 115-117 лингвистическое исследование, и заключения дактилоскопических экспертиз № от 4 июля 2004 года...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ14-85СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Вопреки доводам жалобы указанное доказательство исследовалось в соответствии со ст. 285 УПК РФ Ссылка авторов жалобы на нарушение ч.5 ст. 281 УПК РФ при демонстрации видеозаписи не основана на законе. Протокол проверки показаний на месте в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследован в присутствии коллегии присяжных заседателей...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-О10-144СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами государственных обвинителей в кассационном представлении о том, что действия председательствующего нарушали требования ч. 2 ст. 285 УПК РФ и это вело к затягиванию судебного процесса, к формированию у присяжных заседателей мнения о превосходстве одних доказательств перед другими...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ16-39СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Согласно протоколу судебного заседания председательствующим также удовлетворены ходатайства государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ об оглашении и исследовании в присутствии присяжных заседателей протокола судебного заседания по уголовному делу № 2-79/12 от 2012 года (т.7, л.д. 87, 88, 131 (оборот)-!37, 148-150), ходатайства адвокатов об оглашении на основании ст. 281 УПК РФ показаний осужденного Т данных в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании...
  • Решение Верховного суда: Определение N 16-АПУ16-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Оглашение председательствующим протоколов следственных действий и иных документов, в том числе протоколов допроса свидетелей Г и К , о которых указывает в жалобах сторона защиты, не противоречит ч. 2 ст. 285 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании материалов дела, вещественных доказательств, допросе потерпевших и свидетелей, в том числе посредством видеоконференц-связи, судом не допущено...

Частотные связи статьи 285 УПК РФ с другими правовыми нормами:

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 285 УПК РФ

Примечание*: Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.