Решение Верховного суда: Определение N 36-АПУ16-13 от 02.11.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 36-АЛУ16-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 н о я б р я 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червотки н а А.С.
судей Истоминой Г.Н., Климова АН.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухамеджанова Т.А. на приговор Смоленского областного суда от 18 августа 2016 года, которым
Мухамеджанов Т А,
не судимый,-
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с указанными в приговоре ограничениями..
Заслушав доклад судьи Червоткина А.С, выступления осужденного Мухамеджанова Т.А. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Мухамеджанов Т.А. признан виновным в совершении убийства трех лиц - Ш С иМ в ссоре.
Преступление совершено в ночь на 10 сентября 2015 г. в г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мухамеджанов Т А. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Мухамеджанов Т.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и события, предшествующие совершению преступления. Обращает внимание на то, что проживавшие совместно с ним потерпевшие злоупотребляли спиртными напитками, унижали его, забирали заработанные им деньги, Ш неоднократно подвергал его избиению. По этим причинам он жил в условиях постоянно накапливающегося стресса Непосредственно перед случившемся Ш подверг избиению С , М и его самого (осужденного). Он не выдержал, потерял над собой контроль и совершил преступление, в котором чистосердечно раскаялся, не стал скрываться, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прохоренков А.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы стороны защиты, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Мухамеджанова Т.А. в совершении преступлений установленных приговором, подтверждена доказательствами исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Выводы суда о его виновности основаны на показаниях его самого об обстоятельствах убийства им трех человек, подтвержденных показаниями свидетелей Е Б Е К и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мухамеджанова Т.А., и его действия квалифицированы правильно.
Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Мухамеджанов Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеется органическое эмоционально-лабильное расстройство и синдром зависимости от алкоголя, однако это не сопровождается грубыми
нарушениями интеллекта, памяти, расстройством мышления и нарушением
критики, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В
момент правонарушения Мухамеджанов Т.А. находился в состоянии
выраженного эмоционального напряжения, появление и последующая
кумуляция которого наблюдалась в условиях его нахождения в
пролонгированной и психотравмирующей для него ситуации
взаимодействия с Ш а также С и
М Вместе с тем характера аффекта оно не носило, он
находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 147-158).
Ставить под сомнение компетентность специалистов, принимавших участие в производстве экспертизы, или не доверять их выводам по другим причинам, нет никаких оснований.
С учетом всех обстоятельств дела судом сделан обоснованный вывод о совершении Мухамеджановым Т.А. убийства потерпевших в ходе бытовой ссоры, возникшей на почве совместного употребления спиртных напитков Противоправное поведение Ш явившееся поводом для совершения преступления, обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Наказание осужденному Мухамеджанову Т.А. назначено справедливое в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, связанных с умышленном лишением жизни трех человек, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей апелляционной жалобе.
В частности, при назначении наказания Мухамеджанову Т.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие психотравмирующей ситуации из-за противоправного поведения потерпевшего Ш
Оснований считать назначенное Мухамеджанову Т.А. наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Смоленского областного суда от 18 августа 2016 года в отношении Мухамеджанова Т А оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - бгз удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации^
Председательствующий
Судьи