Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-11617 от 24.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_1009372

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-11617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Уткиной Н.П. на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2017 по делу № А55-9097/2016,

установил:

Уткина Н.П. (далее – Уткина Н.П.) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека 263» (далее – ООО «Аптека 263») об обязании общества в течении 3 дней со дня вступления в законную силу судебного акта направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление и документы для государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, связанных с выходом из состава участников ООО «Аптека 263» Уткиной Н.П.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Уткина Н.П. 26.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных по делу № А55- 9097/2016.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2017, апелляционная жалоба Уткиной Н.П возвращена заявителю в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уткина Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции и окружным судом норм процессуального права просит отменить определение от 05.04.2017, постановление от 02.06.2017 и направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Уткиной Н.П. на определение суда первой инстанции от 28.02.2017.

Дело истребовано из Арбитражного суда Самарской области 29.08.2017.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При изучении доводов кассационной жалобы Уткиной Н.П. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев заявление Уткиной Н.П. о возмещении судебных расходов, вынес определение от 28.02.2017 об отказе в его удовлетворении.

Уткина Н.П. 28.03.2017 обратилась через систему «Мой Арбитр с апелляционной жалобой на указанное определение.

Суд апелляционной инстанции определением от 05.04.2017 возвратил жалобу Уткиной Н.П. в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Апелляционный суд, применив часть 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что срок на обжалование определения от 28.02.2017 в апелляционном порядке истек 15.03.2017.

Постановлением от 02.06.2017 суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Уткина Н.П., выражая несогласие с определением апелляционного суда и постановлением суда округа, ссылается на неправомерное применение судами специальной нормы процессуального законодательства – части 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации По мнению заявителя, в данном случае к определению о взыскании судебных расходов должен применяться общий порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции, установленный частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу Уткиной Н.П. передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 21 ноября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков