Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 298 АПК РФ

Статья 298 АПК РФ. Приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации

1. Исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

2. Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта решается в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По результатам рассмотрения выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

3. Исполнение судебного акта может быть приостановлено до окончания надзорного производства, если судом не установлен иной срок.

4. Приостановление исполнения судебного акта отменяется составом судей, которым вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым принято постановление об отказе в удовлетворении заявления или представления.

5. Об отмене приостановления исполнения судебного акта выносится определение, либо на это указывается в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении об отказе в удовлетворении заявления или представления.

Копии определения, постановления направляются лицам, участвующим в деле.

Судебная практика по статье 298 АПК РФ

  • Постановление по делу № 15АП-7034/2025 от 22.07.2025
    15 арбитражный апелляционный суд
    1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений
  • Постановление по делу № Ф04-7034/2023 от 22.07.2025
    ФАС Западно-Сибирского округа
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 298, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Тюменской области 27.12.2024 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда 20.05.2025 по делу А70-24057/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
  • Постановление по делу № Ф07-1485/2025 от 07.07.2025
    ФАС Северо-Западного округа
    суд, применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления 35, согласно которым не может быть приостановлено исполнение определения о введении процедуры банкротства по правилам статей 283 и 298 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что нормы статьи 265.1 АПК РФ неприменимы к судебным актам о введении процедуры банкротства ввиду специфики рассмотрения дел
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.