Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 23 АПК РФ

Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Судебная практика по статье 23 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ16-10874, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исходя из невозможности дальнейшего рассмотрения дела без получения результатов экспертизы, суд первой инстанции счел необходимым приостановить производство по делу. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 9, 21, 23, 64, 82, 144, 145, 147, 188 АПК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ № 23, судами сделан вывод, что приостановление производства по делу соответствует положениям статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8535/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьями 21, 23, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями заключенного между сторонами договора, и исходили из доказанности просрочки в исполнении ответчиком обязательства по договору, и обоснованности взыскания неустойки...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10157/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом. Положениями части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность реализации лицами, участвующими в деле своего права на отвод эксперта. Из судебных актов не следует, что обществом был заявлен отвод эксперту...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2120/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Заявитель полагает, что последнее обстоятельство свидетельствует о нарушении принципов независимости, объективности и беспристрастности эксперта. Однако в силу статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт подлежит отводу по основаниям предусмотренным статьей 21 Кодекса. Поэтому предприятие вправе было заявить отвод эксперту, если он лично...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16804/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, суды сделали вывод о недоказанности истцом поставки ответчиком некачественной продукции. Доводы заявителя о нарушении судами положений статей 21, 23, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в отводе назначенного судом для проведения судебной экспертизы эксперта, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций...
  • Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС15-11102, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    эксперт привлекался для проведения исследования по делу № А76-4367/2012 по договору с третьим лицом (ООО «Азия Трейд Мьюзик»), вызывающие у предпринимателя сомнения в беспристрастности эксперта и проведении экспертизы с нарушением требований статей 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...

Правовые нормы, связанные со статьёй 23 АПК РФ:

Частотные связи с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 23 АПК РФ

Примечание*: Сила связи между правовыми нормами зависит от частоты их совместного использования в юридической практике.