Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10673/13 от 23.08.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

78796_478637

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10673/13 Москва 23 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Чебоксарский речной порт от 30.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.11.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2013 по делу № А79-9322/2012,

установила:

открытое акционерное общество «Чебоксарский речной порт» (г. Чебоксары; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике (г. Чебоксары; далее

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). – управление) от 13.07.2012 № 07-010 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.12 и части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и недействительным представления от 13.07.2012 № 07-010.

Решением суда Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии от 27.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Водного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Суды указали, что у общества имелась возможность соблюдения требований установленного законодательства в области охраны окружающей среды, однако им не были приняты меры, направленные на недопущение административного правонарушения, что подтверждает наличие в его действиях вины. Также суды сделали обоснованный вывод о том, что установленный порядок привлечения юридического лица к административной ответственности управлением соблюден.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А79-9322/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2013 отказать Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней