Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10797/12 от 31.08.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_368674

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10797/12

Москва 31 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельский Втормет» (город Архангельск) от 01.08.2012 № 71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2012 по делу № А05-12336/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 по тому же делу,

Суд установил:

Корницкая Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Архангельский Втормет» (далее общество «Архангельский Втормет») о признании права требовать выкупа акций и возложении на общество «Архангельский Втормет» обязанности

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). выкупить 171 обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 1 рубль каждая по цене 10 244 рубля за одну акцию.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2012 требование о возложении на общество «Архангельский Втормет» обязанности выкупить акции выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2012 за Корницкой Е.Н. признано право требовать выкупа 171 обыкновенной именной бездокументарной акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение от 16.02.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 отменено, решение от 16.02.2012 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как установлено судами, Корницкая Е.Н. является акционером общества «Архангельский Втормет», владеет 171 обыкновенной именной бездокументарной акцией номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

На общем собрании акционеров общества «Архангельский Втормет», состоявшемся 28.06.2011, принята новая редакция устава Корницкая Е.Н. голосовала против ее утверждения.

Ссылаясь на то, что в соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) у Корницкой Е.Н возникло право требовать выкупа акций, она обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционеры вправе требовать выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Изучив внесенные в устав изменения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах у истца возникло право требовать выкупа акций в связи с утверждением устава общества «Архангельский Втормет» в новой редакции. С этим выводом также согласился и суд кассационной инстанции.

Из имеющихся материалов усматривается, что судебные акты первой и кассационной инстанций приняты исходя из конкретных обстоятельств возникшего спора, основаны на анализе реальной возможности осуществления истцом права на участие в общих собраниях акционеров и управлении обществом в связи с утверждением устава в новой редакции.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что в данном случае отсутствуют нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А05-12336/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 20.07.2012 отказать Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов