Актуально на:
23 октября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-8595 от 23.01.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79003_900323

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС14-8595 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (город Омск; далее – общество «Транспортные системы») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 по делу № А46-14792/2013 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее – общество «ГТК») к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (в настоящее время публичное акционерное общество; далее – банк), обществу с ограниченной ответственностью «Харрис М», обществу с ограниченной ответственностью «Сосновка» о признании прекращенными обязательств, возникших из договоров уступки требования (цессии) от 29.12.2008 № CS/004 и от 25.03.2009 № CS/005; взыскании денежных средств в размере 4 585 110 рублей 82 копеек,

у с т а н о в и л:

при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2016 признаны прекращенными обязательства общества «ГТК» и банка, возникшие из договоров цессии от 29.12.2008 № СS/004 и от 25.03.2009 № СS/005; с банка в пользу общества взысканы денежные средства в размере 4 585 110 рублей 82 копеек, уплаченных за уступленное требование; производство по делу в части взыскания денежных средств с обществ с ограниченной ответственностью «Харрис М» и «Сосновка прекращено; распределены судебные расходы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе общества «Транспортные системы» прекращено.

В кассационной жалобе общество «Транспортные системы» просит состоявшиеся по делу постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов не установлено.

В обоснование исковых требований общество «ГТК», в частности ссылалось на передачу ему по спорным договорам порочных требований и невозможность получения материального удовлетворения по ним посредством предъявления соответствующих исков к заемщикам – должникам.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом «ГТК» требований суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 9, 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 384, 390, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли позицию судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.06.2015, и исходили из недоказанности порочности требований, переданных по спорным договорам, в части, превышающей уже взысканные с банка по другому делу 115 951 236 рублей 1 копейку. При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для применения к банку ответственности, предусмотренной статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, доводов жалобы общества Транспортные системы» не имеется достаточных оснований для переоценки общего вывода окружного суда о том, что права и законные интересы общества «Транспортные системы» обжалуемыми им судебными постановлениями не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...