Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС17-2768 от 28.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_927286

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-2768

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Копытина С.Ю. (г. Петропавловск-Камчатский)

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016

по делу № А24-4922/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбпродукт» (далее – должник),

установил по делу о банкротстве должника его конкурсный управляющий направил в суд протокол собрания кредиторов должника от 01.02.2016 № 10, содержащий решение об отстранении от занимаемой должности конкурсного управляющего должником Копытина С.Ю.

Вопрос об отстранении Копытина С.Ю. рассмотрен судом на основании статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016, Копытин С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Копытин С.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отстраняя Копытина С.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды руководствовались статьями 15, 20.3, 20.4, 20.7, 32, 129, 139, 145 Закона о банкротстве и пришли к выводу о доказанности допущения Копытиным С.Ю. нарушений, свидетельствующих о его неспособности к надлежащему ведению конкурсного производства должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов