Решение Верховного суда: Определение N АПЛ13-46 от 06.03.2013 Апелляционная коллегия, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № АЛЛ 13-46

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 марта 2013 года

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Коваля В.С судей ФединаА.И. и Манохиной Г.В при секретаре Кулик Ю.А рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (ошибочно поименованную апелляционной) обвиняемого Тазиева А.М. на определение коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2012 года, которым

изменена подсудность уголовного дела в отношении Тазиева А М по обвинению в совершении ряда преступлений, дело направлено для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., объяснения обвиняемого Тазиева А.М., адвоката Окушко Т.Б поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении постановления без изменения, Апелляционная коллегия

установила:

Согласно обвинению Тазиев А.М. являлся одним из руководителей созданного Умаровым Д.Х. незаконного вооруженного формирования «Имарат Кавказ», стратегической целью которого является отделение всего Северного Кавказа от России, создание в этом регионе независимого шариатского государства, что подразумевает насильственное свержение конституционного строя, отмену на его территории законодательства Российской Федерации изменение принципа территориального деления республик Северо-Кавказского региона. Основной формой деятельности вооруженных групп, входящих в состав «Имарат Кавказ», является совершение террористических актов обстрелов и подрывов, а также иных акций устрашения в отношении сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей власти и духовенства, а также гражданского населения.

В соответствии с решением Умарова Д.Х. «военным амиром вооруженных сил Имарата Кавказ» назначен Тазиев А.М., а в его обязанности вменены разработка, планирование и контроль проведения террористических актов и нападений на граждан и организации, подбор их исполнителей, а также финансирование подготовительных мероприятий.

Во исполнение этих целей Тазиев А.М. создал устойчивые вооруженные группы (банды), участники которых под его руководством совершили особо тяжкие преступления террористического характера:

09.12.2007 взрыв рейсового автобуса «Икарус-256» на автовокзале г. Невинномысска Ставропольского края, повлекший гибель 3 человек и причинение вреда здоровью 17 гражданам;

22.06.2009 посягательство на жизнь государственного деятеля Президента Республики Ингушетия Евкурова Ю.-Б.Б., в результате чего ему и сотруднику охраны причинен тяжкий вред здоровью, 2 сотрудника охраны погибли;

17.08.2009 взрыв здания ОВД по Назрановскому району Республики Ингушетия, повлекший гибель 21 человека и причинение вреда здоровью 289 сотрудникам органов внутренних дел и гражданам.

4 декабря 2012 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации утвердил обвинительное заключение в отношении обвиняемого Тазиева А.М. и обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в Северо-Кавказский окружной военный суд, обосновав его тем, что существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников и близких лиц, в том числе лиц, конвоирующих Тазиева А.М..

Определением коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2012 года ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Тазиев А.М. просит определение либо изменить, направив уголовное дело для рассмотрения в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации либо отменить, считая судебное решение необоснованным, а изменение подсудности дела приведет к предвзятости и необъективному его рассмотрению Северо-Кавказским окружным военным судом, поскольку части войск Северо-Кавказского военного округа принимали участие в боевых операциях на территории республик Северного Кавказа. Кроме того, считает, что изменение подсудности затруднит явку проживающих на территории Республики Ингушетии участников судебного разбирательства в судебное заседание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Тазиева А.М., возражения прокурора Саночкиной Е.А Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Настоящее уголовное дело подсудно Верховному Суду Республики Ингушетия.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст.35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 211, 277 - 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.

Как обоснованно указано в определении коллегии судей, изменившей подсудность уголовного дела, из приобщенных к ходатайству материалов следует, что в ходе предварительного расследования и до настоящего времени в правоохранительные органы Республики Ингушетия и оперативные службы ФСБ России поступает информация о реальной угрозе личной безопасности участников судебного разбирательства, их родственников и близких лиц. Кроме того, направление уголовного дела в Верховный Суд Республики Ингушетия создаст реальную опасность совершения в отношении Тазиева А.М. акта возмездия, а также может привести к дестабилизации обстановки в республике так как в результате совершения организованных обвиняемым преступлений причинен ущерб жизни, здоровью и имуществу более чем 950 жителей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения коллегии судей не имеется.

В судебном заседании прокурор Саночкина Е.А. заявила ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Тазиева А.М. под стражей на три месяца.

Апелляционная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Московского городского суда от 20 ноября 2012 года в порядке, установленном ч. 7 ст. 109 УПК РФ, срок содержания Тазиева А.М под стражей продлен до 9 марта 2013 года.

Поскольку уголовное дело в отношении Тазиева А.М. поступило в судебные органы и подлежит направлению для рассмотрения в СевероКавказский окружной военный суд для рассмотрения по существу, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает 8 марта 2013 года, Апелляционная коллегия с учетом того, что Тазиев А.М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, считает необходимым в порядке ч. 2 ст. 228 УПК РФ продлить ему срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 9 июня 2013 года.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Апелляционная коллегия

определила:

определение коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2012 года в отношении Тазиева А М оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Продлить срок содержания Тазиева А.М. под стражей на три месяца, т.е до 9 июня 2013 года Председательствующий

Судьи