Актуально на:
18 июня 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 81-О12-66 от 09.10.2012 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №81-012-66

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а «9» о к т я б р я 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Ермолаевой Т.А.,Зеленина С.Р.

При секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Морозова С В . на определение Кемеровского областного суда от 2 августа 2012 го да, которым отказано в удовлетворении жалобы Исраилова Р.Е. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. от 7 июня 2012 г о выдаче его правоохранительным органам Республики Казахстан . для привлечения к уголовной ответственности по п.п.»а,в» ч.З ст.259 УК Республики Казахстан.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А., выступление Исраилова Р.Е.(утверждавшего, что он является С , адвоката Чигорина Н.Н., просившего об отмене определения, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

вышеуказанным определением отказано в удовлетворении жалобы

Исраилова Р Е ,

на постановление заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. от 7 июня 2012 гола о выдаче его правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности по п.п.»а,в» ч.З ст.259 УК Республики Казахстан.

В кассационной жалобе адвокат Морозов СВ. просит отменить определение.

В обоснование своей просьбы ссылается на то, что нет достаточных доказательств того, что Исраилов Р.Е. проживал на территории Российской Федерации под фамилией С и что это одно и то же лицо. Указывает, что отпечатков папиллярных узоров из Республики Казахстан для идентификации Исраилова не было прислано, ни один свидетель не опознал С как Ис раилова. Адвокат также считает, что нет доказательств того, что С предъявил заведомо подложный документ- национальный паспорт лучения гражданства российской Федерации, хотя проводилась проверка подлинности представленных документов.

Адвокат ссылается на то, что С постоянно не признавал себя Ис раиловым, утверждал, что в Казахстане никогда не был, оспаривает достоверность результатов опознания матерью Исраилова сына. Ссылается на то, что последний раз Исраилов пересекал государственную границу Республики Казахстан 9 февраля 2009 года и больше в Казахстан не возвращался, а уголовное дело заведено 1 августа 2009 года. Считает, что есть все основания полагать что в случае экстрадиции к С (Исраилову )будет применено давление с тем, чтобы он сознался в преступлении.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Доводы о том, что не установлено достоверно, что С и Ис раилов Р.Е- одно и то же лицо, безосновательны.

В ходе экстрадициочной проверки установлено, что на момент задержания Исраилов Р.Е., г.р. имел паспорт гражданина Российской Феде рации на имя С Р Т ,

По сведениям УФМС России по Кемеровской области в отношении лица представившегося С и предъявившего паспорт гражданина Кыргызской республики было принято решение о приеме в гражданство РФ на основа нии ст.11 Закона РФ о гражданстве и п.1 ст.1 Соглашения между РФ и Кыргыской республики об упрощенном порядке приобретении гражданства.

Вместе с тем установлено, что паспорт Кыргызской республики был вы дан не на имя С Р.Т., а на имя А актовая запись в от деле ЗАГС •'указано местом рождения С ) отсутствует.

Не имеется данных и о регистрации и проживании лиц, указанных С,

как его родители.

Личность Исраилова удостоверена копией формы №1,представленной

инициатором розыска, биометрическими исследованиями фотоизображений

Исраилова и С Исраилов опознан его матерью и женой, проживаю­

щими на территории Республики Казахстан.

Вопреки утверждению адвоката, оснований ставить под сомнение резуль­

таты опознания не имеется.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 дека

установлен факт подложности национального паспорта на имя Султанова

Р.Е.

Факт использования Исраиловым Р.Е .заведомо подложного документа паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя С установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебно го участка заводского района г. Новокузнецка от 29 марта 2012 года, кото рым Исраилов Р.Е. осужден по ч.2 ст.327 УК РФ, что опровергает доводы за щиты о недоказанности использования Исраиловым Р.Е. заведомо подложного документа.

Как видно из представленных материалов Исраилов Р.Е. обвиняется компетентными органами Республики Казахстан в совершении преступления предусмотренного п.п.»а,в» ч.З ст.259 УК Республики Казахстан, совершенного в конце июля 2008 года, что соответствует ч.1 ст.30 п.»г» ч.З ст.228-1 УК РФ Это преступление относится к категории особо тяжких, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, а наказание за данное преступление предусмотрено на срок свыше одного года лишения свободы. Поскольку Исраилов Р.Е.уклонялся от правоохранительных органов, он был объявлен в розыск на основании постановления следователя по

области Республики Казахстан от 15.04.2010 года.

Запрос генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 25 октября 2011 года с просьбой о выдаче Исраилова Р.Е. соответствует нормам уголовно процессуального закона и международно-правовых норм и содержит гарантии предоставления Исраилову Р.Е. процессуальных гарантий, а также указание о том, что преследование Исраилова Р.Е.не носит политического характера.

Решение о выдаче Исраилова Р.Е. принято уполномоченным на то лицом заместителем Генерального прокурора Российской федерации с соблюдением положений УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что в случае выдачи Исраилова Р.Е. компетентным органам республики Казахстан, его жизни и здоровью может угрожать опасность и на него может быть оказано давление являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Кемеровского областного суда от 2 августа 2012 года в отношении Исраилова Р Е оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения Председательствующий-

Судьи-

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...