Решение Верховного суда: Определение N ГКПИ10-510 от 15.07.2010 Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № ГКПИ10-510

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 и ю л я 2010 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда _ „ _, А

„ „ - л Емышевои В.А.,

Российской Федерации

при секретаре Грачевой О.С.,

с участием прокурора Федотовой А.В.,

рассмотрев в су ании гражданское дело по заявлению Петрова К.А. о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 (далее - Правила),

установил:

Петров К.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил в части, предусматривающей приобретение исполнителем холодной воды горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что пункт 15 Правил устанавливает размер платы за коммунальные услуги в зависимости от способа управления многоквартирным домом, что противоречит части 3 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и приводит к тому, что граждане проживающие в домах с ТСЖ, оплачивают дважды за одни и те же работы и услуги, оплачивая коммунальные услуги и при оплате за плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. по делу № ГКПИ08-1871 по заявлению ЗАО «Сибирский коммунальник» проверена законность оспариваемого пункта 15 Правил в полном объеме и требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда которым проверена законность оспариваемой нормы, поскольку при рассмотрении и разрешении дела суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, по всем имеющим значение основаниям, в том числе не указанным в заявлении (часть 3 статьи 246, статья 248, часть 8 статьи 251 ГПК РФ).

Статьей 248 ГПК РФ предусмотрена возможность отказа в принятии заявления или прекращение производства по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу решение суда которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 225, 248 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

дело по заявлению Петрова К А о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева