Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2770/13 от 26.03.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

662_428741

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2770/13

Москва 26 марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Выборг Терминал» от 15.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2012 по делу № А56-46460/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскорт Сервис», г. Москва (далее – ООО Эскорт-Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Выборг-Терминал», г. Выборг, (далее ООО «Выборг-Терминал») о взыскании 951 674 рублей 72 копеек неосновательного обогащения и 200 175 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 по 10.08.2011.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2012 решение от 20.04.2012 и постановление от 03.08.2012 отменены в части отказа во взыскании 531 590 рублей неосновательного обогащения и 99 894 рублей 62 копеек процентов, и в этой части иск удовлетворен. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права. По мнению заявителя, расходы по хранению товара, помещенного на склад временного хранения в случаях предусмотренных статьей 13 Таможенного кодекса Российской Федерации, должно нести лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, то есть ООО «Эскорт-Сервис».

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «Выборг-Терминал» является владельцем склада временного хранения (далее - СВХ), куда таможенным органом в связи с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении ООО «Эскорт-Сервис» помещены изъятые и переданные по акту приема-передачи на ответственное хранение товары.

За хранение товара и транспортных средств на СВХ за период с 13.08.2008 по 13.10.2008, а также за грузовые операции с товарами в адрес ООО «Эскорт-Сервис» было направлено несколько счетов всего на общую сумму 951 674 рубля 72 копейки, в том числе счет от 27.04.2009 № 721 на сумму 531 590 рублей, который был оплачен ООО «Эскорт Сервис» по платежному поручению от 30.04.2009 № 102.

Решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-59611/08-146-528 от 29.01.2009, № А40-83828/08-145-647 от 16.02.2009, № А40-93375/08-84-708 от 26.03.2009 в удовлетворении требований о привлечении ООО «Эскорт-Сервис» к административной ответственности отказано.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на то, что в результате оплаты хранения товара, переданного ООО «Выборг Терминал» на ответственное хранение в рамках дела об административном правонарушении, на стороне ООО «Выборг-Терминал» образовалось неосновательное обогащение в размере 1 151 849 рублей, ООО «Эскорт Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 531 590 рублей неосновательного обогащения и 99 894 рублей 62 копеек процентов, суд кассационной инстанции исходил из того, что после принятия судебных актов об отказе в привлечении ООО «Эскорт-Сервис» к административной ответственности у ООО «Выборг-Терминал» не было правовых оснований для получения и невозврата указанной суммы за хранение изъятого товара.

Суд кассационной инстанции также указал на то, что во взыскании убытков по делу № А40-131207/10-111-849 с Федеральной таможенной службы отказано.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, выводов суда кассационной инстанции не опровергают. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Иная оценка заявителем доказательств и другое толкование норм права не свидетельствует о судебной ошибке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А56-46460/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 26.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Р.Г. Балахничева

Судья Л.Г. Воронцова

Судья Н.А. Ксенофонтова