Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ15-875 от 18.03.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

602_652045

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ15-875

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2014 по делу № А24-5189/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» (г. Петропавловск-Камчатский) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (г. Петропавловск-Камчатский) и Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский) о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – инспекция) от 09.08.2013 № 13-12/62 и Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – управление) от 07.10.2013 № 06-17/07444.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2014 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 указанное решение суда отменено, требования удовлетворены.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.11.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Предметом заявленных обществом требований является обоснованность вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за 2010-2011 годы решения, которым инспекция доначислила 1 168 165 рублей налога на прибыль организаций за 1-4 кварталы 2011 года, 48 861 рублей пени и уменьшила убытки, исчисленные обществом за 2010 год, а также решения управления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы общества.

Основанием доначисления налога на прибыль организаций явились выводы инспекции о необоснованном включении в состав расходов заработной платы, начисленной работникам, которые выполняли трудовые обязанности в период промысловых рейсов на среднем рыболовном траулере морозильном «Солборг» (далее – СРТМ «Солборг»), принадлежащем обществу с ограниченной ответственность «Кантар» (далее – общество «Кантар»), а также соответствующих сумм налогов и взносов, начисленных на данную заработную плату.

Признавая решение инспекции обоснованным, суды установили, что предметом договора аренды (тайм-чартера), заключенного с обществом «Кантар», является предоставление укомплектованного экипажем рыбопромыслового судна СРТМ «Солборг» для добычи, приемки и переработки водных биологических ресурсов, условия договора оплату труда членов экипажа арендатором не предусматривают.

Оценив представленные доказательства, исходя из положений Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 3 статьи 203 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что расходы по оплате труда членов экипажа судна нес арендодатель.

Установив, что в проверяемом периоде общество производило реализацию свежемороженой рыбопродукции, суды признали недоказанным что денежные выплаты, которые учтены обществом в составе расходов по налогу на прибыль за 2010, 2011 годы, связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, поскольку работы по переработке сырца рыб выполнялись работниками арендодателя – общества «Кантар».

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 247, 255, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за 2010, 2011 год на сумму начисленной членам экипажа СРТМ «Солборг заработной платы и соответствующих ей страховых взносов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Несогласие общества с оценкой доказательств не может служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова