Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19745/13 от 27.01.2014 Высший арбитражный суд, надзор

110_529357

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-19745/13

Москва 27 января 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» от 23.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 по делу № А56-64465/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесные машины» к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании 18 946 967 рублей страхового возмещения и 199 332 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Транзит».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.09.2013 оставил решение от 28.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 без изменения.

Заявитель (ЗАО «ГУТА-Страхование») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статей 929, 947, 951 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении страхового возмещения исходя из страховой суммы, указанной в страховом полисе.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика по возмещению убытков страхователя ограничено страховой суммой, не должной превышать действительной (страховой) стоимости имущества.

В договоре страхования (полис от 07.06.2012 № ГС57-ГРП1/014419) стороны установили страховую сумму в размере 571 720 долларов США из которой была рассчитана полностью оплаченная страховщику страховая премия.

При этом страховщик возражений в отношении несоответствия страховой суммы действительной (рыночной) стоимости страхуемого груза на момент заключения договора не имел.

Выплата страхового возмещения в размере установленной в договоре страховой суммы, требуемая истцом, предусмотрена в договоре страхования при условии отказа страхователя от своих прав на застрахованный груз при полной гибели последнего или экономической нецелесообразности его восстановления, которая имела место в данном деле.

Умышленных действий страхователя по введению страховщика в заблуждение относительно страховой стоимости имущества по данному делу не установлено, поэтому суды отклонили ссылку ответчика на превышение страховой суммы, указанной в договоре страхования, над действительной стоимостью застрахованного имущества в соответствии со статьей 948 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили исковое требование в полном объеме.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-64465/2012 Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост