Актуально на:
22 сентября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3782/12 от 16.04.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_331103

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3782/12

Москва 16 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» (ул. Загородная, д. 1, г. Порхов, Псковская обл., 182620) от 10.02.2012 № 122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2011 по делу № А52-2372/2011 по иску некоммерческой организации «Российский союз предприятий молочной отрасли» (далее – Российский союз предприятий молочной отрасли) к открытому акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» (далее – общество «Маслосырзавод «Порховский») о взыскании 264 308 рублей 40 копеек задолженности и 24 067 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

решением Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2011 иск удовлетворен.

В апелляционном и кассационном порядке решение от 17.11.2011 не пересматривалось.

Кассационная жалоба общества «Маслосырзавод «Порховский возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 31.01.2012.

Заявитель не согласен с решением Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2011, просит пересмотреть его в порядке надзора ссылаясь на нарушение судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, основанием для обращения Российского союза предприятий молочной отрасли в суд послужила неуплата обществом Маслосырзавод «Порховский» членских взносов за 2008, 2009 и 2010 годы.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Суд первой инстанции установил, на основании заявления от 09.01.2007 решением общего собрания Российского союз предприятий молочной отрасли от 29.01.2007 № 9 общество «Маслосырзавод «Порховский» было принято в члены союза. Заявлением от 01.04.2010 № 39 общество «Маслосырзавод «Порховский» известило Российский союз предприятий молочной отрасли о выходе из его состава с 01.01.2010.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что общество «Маслосырзавод «Порховский», будучи членом союза, в нарушение требований Закона о некоммерческих организациях и положений устава союза не исполнило обязанность по уплате членских взносов за заявленный в иске период, в результате чего образовалась задолженность в размере 264 308 рублей 40 копеек.

Вывод суда о том, что общество «Маслосырзавод «Порховский являлось членом Российского союза предприятий молочной отрасли основан на установленных по делу фактических обстоятельствах положениях учредительных документов союза и не противоречит положениям статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А52-2372/2011 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2011 отказать Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...