Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ17-18440 от 24.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79021_1009407

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-КГ17-18440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (далее – общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 по делу № А65-20776/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным отказа Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан во внесении соответствующих изменений в реестр лицензий Республики Татарстан в части сведений об осуществлении обществом деятельности по управлению многоквартирными домами № 3 и № 5 по улице Гайсина, находящихся в селе Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан, выраженного в письме от 26.08.2016 № 04-08/22725; об обязании госоргана устранить нарушение прав заявителя,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Жилсервис»,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 по делу № А65-20776/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по тому же делу одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное тяжелым материальным положением подателя жалобы.

В подтверждение ходатайства общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан от 26.06.2017 о наличии у него четырех открытых расчетных счетов в ПАО «Татфондбанк», который решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу № А65-5821/2017 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, и справку Сбербанка России об остатке денежных средств в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк в сумме 72 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 по делу № А65-20776/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2017 по тому же делу Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации