Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12996/09 от 13.10.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_86583

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12996/09

Москва 13 октября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Агаурова Ю.С. (г. Ижевск) от 04.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2009 по делу № А09-7598/2008 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по тому же делу по иску Агаурова Ю.С. к открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее − общество о расторжении договора постоянной ренты.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2009 отказано в удовлетворении иска гражданина Агаурова Ю.С. к обществу о расторжении заключенного между ними договора постоянной ренты

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). от 18.07.1997 № 4-355 (далее − договор) и возврате переданных в его исполнение 24 акций открытого акционерного общества «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора гражданин Агауров Ю.С. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При принятии указанных судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 450-451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными поскольку законодатель, осуществляя регулирование договора постоянной ренты с учетом его особенностей и социального предназначения предусмотрел - в целях защиты законных интересов получателя как социально уязвимой стороны в договоре - минимальный уровень рентных платежей и возможность их повышения, с тем чтобы обеспечить добросовестность и юридическую справедливость реализации таких договоров.

По смыслу статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что размер рентных платежей, определяемый в договоре может увеличиваться пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А09-7598/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по тому же делу отказать Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья В.В.Тимофеев