Актуально на:
18 мая 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ17-15521 от 27.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_1011096

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ17-15521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации Зоркальцевского сельского поселения (Томская обл.) на решение Арбитражного суда Томской области от 24.11.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 по делу № А67-8808/2015,

установил:

администрация Зоркальцевского сельского поселения (далее администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к департаменту лесного хозяйства Томской области (далее – департамент) о признании недействительными сведений государственного лесного реестра об отнесении земельных участков с кадастровыми номерами 70:14:0100035:2951, 70:14:0100035:2952, 70:14:0100035:2953, 70:14:0100035:2954, 70:14:0100035:2956, 70:14:0100035:2957, 70:14:0100035:2959, 70:14:0100035:2960, 70:14:0100035:2961, 70:14:0100035:2962, 70:14:0100035:2963, 70:14:0100035:2964, 70:14:0100035:2965, 70:14:0100035:2966, 70:14:0100035:2967, 70:14:0100035:2968, 70:14:0100035:2969, 70:14:0100035:2970 к землям лесного фонда.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать недействительными сведения государственного лесного реестра о государственном учете в составе земель лесного фонда, расположенного Томская область, Тимирязевское лесничество, Темерчинское участковое лесничество, урочище «Рыбаловское», кварталы 48, 52, поверхности земли, определенной границами земельных участков с кадастровыми номерами 70:14:0100035:2951, 70:14:0100035:2952, 70:14:0100035:2953, 70:14:0100035:2954, 70:14:0100035:2956, 70:14:0100035:2957, 70:14:0100035:2959, 70:14:0100035:2960, 70:14:0100035:2961, 70:14:0100035:2962, 70:14:0100035:2963, 70:14:0100035:2964, 70:14:0100035:2965, 70:14:0100035:2966, 70:14:0100035:2967, 70:14:0100035:2968, 70:14:0100035:2969, 70:14:0100035:2970; признать недействительными результаты лесоустройства 2013 года в части включения перечисленных участков в границы земель лесного фонда Тимирязевского лесничества, Темерчинского участкового лесничества, урочище «Рыбаловское», кварталы 48, 52.

Также администрация обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к департаменту о признании границ лесных кварталов 48, 52 урочища «Рыбаловское» Темерчинского участкового лесничества Тимирязевского лесничества неустановленными (дело № А67-2367/2016).

Определением суда первой инстанции от 20.05.2016 по делу № А67-2367/2016 данное дело объединено с делом А67-2367/2016 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А67-8808/2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дачное некоммерческое партнерство «Слобода Вольная», федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг», Федеральное агентство лесного хозяйства Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области и администрация Томского района.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017, заявление администрации оставлено без удовлетворения. С администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон – 2000» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив, что в результате изъятия из ведения бывшего совхоза «Октябрь Томского района Томской области земель и передачи их в ведение Зоркальцевского сельского поселения, зачисление указанных земель в фонд перераспределения с последующим предоставлением ДНП «Слобода Вольная лесные площади, входившие в состав указанных земель, не перестали являться землями лесного фонда, находящимися в собственности Российской Федерации, доказательства перевода в установленном порядке лесных земель в нелесные в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что согласно заключению судебной экспертизы границы спорных земельных соотносятся с контурами лесотехнических выделов 4, 7, 8, 9, 13, 14 в квартале 48 и выделов 6, 7, 8, 17, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 28, 29 в квартале 52 урочища «Рыбаловское Темерчинского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, как посредством наложения, так и пересечения, суд, руководствуясь статьями 3, 4, 5, 37, 113 Лесного кодекса РСФСР, Основами лесного законодательства Российской Федерации, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 06.03.1993 № 4613-1, статьями 7, 8, 9, 10, 11, 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Зоркальцевского сельского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...