Решение Верховного суда: Решение N ВКГПИ10-6 от 30.03.2010 Судебная коллегия по делам военнослужащих, первая инстанция

^Ы&ж

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ

РЕШЕНИЕ № ВКТПИ10-6

Именем Российской Федерации

г. Москва «30» марта 2010 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С.

при секретаре - Деньгуб Е.П.

с участием заявителя Гниденко ВВ., старшего военного прокурора 4 управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Пайгина Р.Х., представите лей заинтересованного лица - Федеральной службы безопасности Российской Феде рации Комаровой Н.В. и Першина ВВ., а также представителя Министерства юстиции Российской Федерации Ахиба Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гниденко В В о признании не действующим п. 1 приказа Директора ФСБ РФ от 1 июня 2001 г. № 302 «Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 г. № 229-ФЗ»,

УСТАНОВИЛА:

Гниденко обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим п. 1 приказа Директора ФСБ РФ от 1 июня 2001 г. № 302 «Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 г. № 229- ФЗ» (далее - приказ).

По его мнению, положения п. 1 приказа противоречат требованиям п. 5 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку позволяют финансовым органам ФСБ РФ устанавливать такой районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащих ФСБ РФ, который по своему размеру меньше коэффициента, установленного к заработной плате гражданского персонала ФСБ РФ, то есть граждан, работающих и проживающих в тех же районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что и военнослужащие.

Гниденко утверждает, что применение оспариваемых положений приказа нарушает установленный п. 1 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих принцип единой системы материального обеспечения военнослужащих потому, что в Министерстве обороны Российской Федерации к денежному довольствию военно служащих и к заработной плате гражданского персонала установлен единый коэффициент, который по размеру выше, чем установленный для военнослужащих ФСБ РФ, проходящих военную службу в том же льготном районе.

о

Кроме того, заявитель полагает, что оспариваемая норма не соответствусч требованиям, предъявляемым к приказу Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, о недопустимости употребления в нем формулировок допускающих различные толкования.

В судебном заседании заявитель Гниденко В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что оспариваемый приказ противоречит требованиям Федерально го закона «О статусе военнослужащих», в связи с чем просил суд обязать Федеральную службу безопасности Российской Федерации изменить содержание пункта I приказа таким образом, чтобы исключить двойное толкование о порядке применения районного коэффициента к денежному довольствию военнослужащих ФСБ РФ.

Представители Федеральной службы безопасности Российской Федерации Комарова Н.В. и Першин В.В. требования заявителя не признали, просили отказать в их удов.ю!вороний и пояснили, ч ю оспариваемый нормативный правовой акт из дан Директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пре делах его полномочий и не противоречит действующему законодательству, в том числе п. 5 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Утверждая о том, что в настоящее время в сфере правового регулирования установления районных коэффициентов продолжают действовать нормативные право вые акты СССР, Комарова Н.В. и Першин В.В., ссылаются на постановление Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28, согласно которому к за работной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений лег кой и пищевой промышленности, просвещения, здравоохранения, жилищно коммунального хозяйства, науки, культуры и других отраслей народного хозяйства для которых эти коэффициенты не были установлены, в Приморском крае установлен районный коэффициент в размере 1,2. Указанное постановление издано во исполнение постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1032.

По мнению представителей Федеральной службы безопасности Российской Федерации, установление в Приморском крае к заработной плате гражданского персонала ФСБ РФ районного коэффициента в размере 1,3 обусловлено правом, пре доставленным указанному органу исполнительной власти постановлением Правительства Российской Федерации от 3 января 1993 г. № 2 «О расширении прав от дельных центральных органов федеральной исполнительной власти в области оплаты труда гражданского персонала».

Согласно указанному постановлению Федеральная служба безопасности Рос сийской Федерации вправе применять районные коэффициенты к заработной плате гражданского персонала в пределах размеров коэффициентов, установленных для соответствующих территорий.

Аналогичное право предоставлено и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации постановлением Совета Министров РСФСР от 4 февраля 1991 г. № 76 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера».

Решением исполнительного комитета Приморского краевого совета народных депутатов от 13 сентября 1991 г. № 263 предоставлено право предприятиям и организациям по согласованию с соответствующими профсоюзными организациями вводить минимальный размер районного коэффициента 1,3 к заработной плате рабочих и служащих.

Поскольку денежное довольствие военнослужащих финансируется за сче средств федерального бюджета, то, считают представители, правовые основания для применения к нему районного коэффициента в размере 1,3 отсутствуют.

Кроме того, Першин В.В. ссылается на решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2002 г., которым законность части оспариваемого приказа уже проверялась.

Не противоречат, по его мнению, положения приказа и Уставу внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку какой-либо неясности, позволяющей различно толковать оспариваемые нормы, они не содержаI.

Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Ахиба Л.М также возражала против удовлетворения заявления Гниденко ВВ., указав, что приказ издан в соответствии с полномочиями Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации и не нарушает права заявителя.

Выслушав выступления заявителя Гниденко В В . , объяснения представителей заинтересованного лица - Федеральной службы безопасности Российской Федерации Комаровой Н.В. и Першина В.В., а также представителя Министерства юстиции Российской Федерации Ахиба Л.М., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора полковника юстиции Пайгина Р.Х., полагавшего необходимым от казать в удовлетворении заявления, Военная коллегия находит заявление Гниденко В В . не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» поря док обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение Федерального закона от 31 декабря 1999 г. № 229-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации издал соответствующий приказ от 1 июня 2001 г. № 302.

Данный приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Феде рации 16 июля 2001 г. (регистрационный № 2801) и опубликован в «Российской га зете» от 25 июля 2001 г. № 140, в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 6 августа 2001 г. № 32.

Таким образом, оспариваемый приказ издан правомочным на это должностным лицом - Директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и довода ми заявленных требований.

С 1 января 2000 г. Федеральным законом от 31 декабря 1999 г. № 229-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» введены положения, согласно которым к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Край него Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, устанавливаются коэффициенты (районные, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) и выплачиваются процентные надбавки к денежному довольствию в размерах и порядке, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Рос сийской Федерации для граждан, работающих и проживающих в указанных районах и местностях (п. 5 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» действующей редакции).

Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государеI- венных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено, что размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 10). Аналогичное положение закреплено и в ст. 316 Трудового кодекса.

Учитывая, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за счет средств федерального бюджета, то и коэффициенты, применяемые к этому довольствию, должны быть установлены на федеральном уровне.

В настоящее время по данному вопросу действует ряд нормативных правовых актов, принятых как Правительством Российской Федерации, так и Советом Министров СССР, в том числе Госкомтрудом СССР совместно с ВЦСПС.

Необходимо отметить, что отличительной чертой нормативных правовых актов, принятых в СССР, является установление различного по своему размеру районного коэффициента для одной местности в зависимости от специальностей, профессий и отраслей экономики. В тоже время постановления Правительства Российской Федерации такой дифференциации не содержат, а единственным критерием, определяющим размер районного коэффициента, является географическое местоположение соответствующего района.

Так, постановлениями Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 марта

1960 г. № 453/9 и 470/9, соответственно, для работников строительных и ремонтно строительных организаций, а также для работников предприятий, организаций и флота рыбной промышленности в Приморском крае установлен районный коэффициент в размере 1,3. Вместе с тем к заработной плате работников железнодорожного транспорта на территории всего Приморского края, а также работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания на территориях Ольгинского, Тернейского, Кавалеровского и Тетю хинского районов применяется районный коэффициент 1,2 (постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 3 ноября 1960 г. № 1251/28, Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18, соответственно Кроме того, для районов, где данный коэффициент не был установлен, постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28 к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений легкой и пище вой промышленности, просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, науки и культуры установлен коэффициент 1,2.

Таким образом, в одном и том же льготном районе к заработной плате граждан, работающих и проживающих на его территории, нормативными правовыми актами СССР установлены различные коэффициенты (1,3 и 1,2).

Вместе с тем, реализуя право, предоставленное постановлением Совета Министров РСФСР от 4 февраля 1991 г. № 76 «О некоторых мерах по социально экономическом) разни пно районов Севера», исполнительный комитет Приморскою краевого совета народных депутатов решением от 13 сентября 1991 I. № 263 ввел к заработной плате рабочих и служащих минимальный размер районного коэффициента 1,3.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 января 1993 г. № 2 «О расширении прав отдельных центральных органов федеральной исполнитель ной власти в области оплаты труда гражданского персонала» некоторым федеральным органам исполниюльной власти, в том числе тем, в которых законом предусмотрена военная служба, предоставлено право применять районные коэффициенты к заработной плате гражданского персонала в пределах размеров коэффициентов установленных для соответствующих территорий.

Как пояснила в судебном заседании представитель Федеральной службы безопасности Российской Федерации Комарова Н.В., данное ведомство, используя пре доставленное ему указанным постановлением право, установило в Приморском крае к заработной плате своего гражданского персонала районный коэффициент в размере 1,3. Основанием для этого послужило решение исполнительного комитета При морского краевого совета народных депутатов от 13 сентября 1991 г. № 263. При этом подчеркнуто, что и денежное довольствие военнослужащих, и заработная плата гражданского персонала обеспечиваются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, на территории Приморского края к заработной плате как граждан, получающих ее из федерального бюджета (в частности гражданский персонал ФСБ РФ), так и тех, чье финансирование осуществляется из иных источников, установлен районный коэффициент в размере 1,3.

Между тем п. 5 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что к денежному довольствию военнослужащих применяются такие районные коэффициенты, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условия ми, в том числе отдаленных.

Таким образом, анализ норм действующего законодательства, в частности Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 10 Закона Российской Феде рации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», позволяет суду сделать вывод о том, что установление раз мера районного коэффициента и порядок его применения для расчета денежного довольствия военнослужащих является исключительной прерогативой Правительства Российской Федерации и к компетенции федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, в том числе и Федеральной службы безопасности Российской Федерации не относится.

При таких обстоятельствах довод Гниденко о возможности неоднозначного толкования норм, содержащихся в п. 1 приказа и якобы позволяющих финансовым органам Федеральной службы безопасности Российской Федерации устанавливать размер районного коэффициента к денежному довольствию военнослужащих, отличающийся от применяемого к заработной плате граждан, следует признать ошибочным. По своему содержанию оспариваемая часть приказа не допускает придаваемое ему толкование.

Кроме того, из абз. 1 п. 1 приказа усматривается, что его содержание полностью соответствует норме, закрепленной в п. 5 ст. 13 Федерального закона «О с т а н се военнослужащих». Воспроизведение же в приказе положений нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого акта.

Что касается абз. 2 п. 1 приказа, то его законность проверена Верховным Су дом Российской Федерации, о чем изложено во вступившем в законную силу решении от 4 февраля 2002 г. № ВКПИ02-10.

Согласно ч. 1 ст. 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другом) нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении за явления, то понесенные заявителем судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199, 252 и 253 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

РЕШИЛА:

В удовлетворении заявления Гниденко В В о признании недействующим п. 1 приказа Директора ФСБ РФ от 1 июня 2001 г. № 302 «Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 г. № 229-ФЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.С. Шалякин