Актуально на:
21 октября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10912/13 от 21.08.2013 Высший арбитражный суд, надзор

110_478118

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10912/13

Москва 22 августа 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 11.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу № А56-4787/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СГСРУС» к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 151 482 рублей 16 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 исковое требование удовлетворено.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69,88 195, 196 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанном неправомерном бездействии таможенного органа в вопросе выпуска товаров, повлекшем причинение истцу убытков в заявленном размере.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2012 отменил решение суда первой инстанции в части взыскания с Федеральной таможенной службы 78 581 рубля 36 копеек убытков связанных с досмотром подвижной техники, отказав в удовлетворении иска в данной части; в остальной части решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 без изменения.

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, выразившееся в недоказанных незаконном бездействии таможенного органа в вопросе выпуска товара, причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными истцом расходами, размере последних, а также принятии истцом мер по минимизации убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправомерное поведение таможни в вопросе выпуска товаров в обращение в установленные сроки, следствием которого явились расходы истца на хранение товаров, установлено судами исходя из обстоятельств дела и норм таможенного законодательства.

Доводы заявителя о неполном исследовании представленных доказательств, недоказанных причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими у истца убытками и размере последних связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-4787/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.А.Ксенофонтова судья Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.А.Козлова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...