Решение Верховного суда: Определение N 310-КГ17-4681 от 22.05.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79020_947231

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ17-4681

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Крымской таможни на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017 по делу №А83-2515/2016 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымавтопорт» (г. Симферополь далее - общество) к Крымской таможне (далее – таможенный орган, заявитель о признании незаконным решения от 18.01.2016 №06-26/00321, обязании включить общество в реестр владельцев складов временного хранения и выдать свидетельство о включении в реестр,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2016 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017, решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2016 отменено, требования общества удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьей 23 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) владелец склада временного хранения - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 24 настоящего Кодекса.

Условия включения юридического лица в реестр владельцев складов временного хранения определены статьей 24 ТК ТС; дополнительные условия предусмотрены частью 6 статьи 70 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 311-ФЗ).

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанции указали на то обстоятельство, согласно которому имущество (площадка для стоянки автотранспорта и склад), переданное обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» в аренду обществу по договору от 10.12.2015 № 73, принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, основаниями для выдачи которых указаны декларация о готовности объекта к эксплуатации от 25.12.2013 № КР142133065211, а также договора аренды земельного участка от 29.12.2010 № 041002600065, орган выдачи: Симферопольский городской Совет.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что данные документы были представлены обществом в таможенный орган вместе с заявлением.

Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к верному выводу о том, что общество подтвердило нахождения у него в аренде оборудованной площадки с находящимися на ней сооружениями для размещения склада временного хранения товаров и транспортных средств, что отвечает требованиям, установленным законодательством. Также в своем обращении в адрес таможенного органа общество указало на наличие ограждения по периметру территории СВХ и прилегающей к ней территории оборудованного КПП на въезде на территорию, а также на наличие оборудованного места для проведения таможенного контроля, что подтверждает выполнение части 1 статьи 71 Федерального закона № 311-ФЗ.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова