Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7682/12 от 16.07.2012 Высший арбитражный суд, надзор

877_355809

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7682/12

Москва 16 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ ЛАЙН» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 по делу № А40-52203/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ ЛАЙН» (г.Москва, далее – общество «ЭКСТРИМ ЛАЙН») к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим Интимо» (г.Москва, далее – общество «Экстрим Интимо закрытому акционерному обществу «Экстримо» (г.Москва, далее общество «Экстримо») о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании солидарно компенсации в размере 200 000 рублей (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 решение от 11.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «ЭКСТРИМ ЛАЙН» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак № 203285 «EXTREME» в отношении товаров 14 и 25 классов МКТУ, с приоритетом от 19.02.1999 и сроком действия до 20.04.2017.

Общество «Экстримо» использует для индивидуализации реализуемых им товаров комбинированное обозначение «extreme intimo», зарегистрированное в качестве товарного знака по международной регистрации № 1035876 в отношении товаров 25 класса МКТУ правообладателем которого является компания «Предузече за производнью и промет «ЯСМИЛ» д.о.о.» (далее – компания).

Право использования товарного знака по международной регистрации № 1035876 предоставлено компанией обществу «Экстрим Интимо» по лицензионному договору от 22.02.2010, которое в свою очередь по сублицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака от 10.03.2010 предоставило его обществу «Экстримо».

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1229, 1477, 1481, 1484, 1486, 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того действия ответчиков по введению в гражданский оборот продукции под обозначением «extreme intimo» не являются нарушением исключительных прав истца на товарный знак «EXTREME» по свидетельству № 203285.

Суды пришли к выводу, что при отсутствии визуального и смыслового сходства, существующих фонетических различиях сравниваемые знаки не могут ассоциироваться друг с другом, в связи с чем не могут быть признаны сходными до степени смешения.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела делу № А40-52203/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 по делу № А40-52203/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья В.Б.Куликова

Судья Ю.В.Гросул