Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16408/12 от 18.12.2012 , надзор

906_399159

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16408/12 Москва 18 декабря 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тюпина М.П. (663977, Красноярский край) от 10.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 по делу № А33-11385/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2012, 02.08.2012, 29.08.2012 и от 10.10.2012 по этому делу.

Суд установил: Тюпин М.П. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (далее – ОАО «СУЭК-Красноярск»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать убытки в виде стоимости утраченных акций в сумме 890 095 руб., а также дивиденды за период с 2008 года по 2010 год в сумме 172 583 руб. 69 коп.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Заева Е.А. и общество с ограниченной ответственностью «Регион-Регистр» (далее – ООО «Регион-Регистр»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 59 339 руб. 55 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Определениями Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 22.05.2012, 02.08.2012, 29.08.2012 и от 10.10.2012 кассационные жалобы Тюпина М.П. возвращены заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении кассационной жалобы без движения и пропуском срока подачи кассационных жалоб.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Тюпиной А.К. принадлежали 5 обыкновенных акций и 17 привилегированных акций ОАО «Разрез Бородинский» номинальной стоимостью 1000 руб.

Приговором Бородинского городского суда от 29.09.2008 установлено, что 27.12.2004 гражданка Заева Е.А. с использованием служебного положения направила регистратору - ООО «Регион-Регистр подложные сведения, на основании которых акции были списаны с лицевого счета Тюпиной А.К. и зачислены на лицевой счет Заевой Е.А.

ОАО «СУЭК-Красноярск» является правопреемником ОАО «Разрез Бородинский».

Тюпин М.П. является наследником Тюпиной А.К., умершей 06.10.2000.

Ссылаясь на то, что действиями Заевой Е.А., являвшейся сотрудником ОАО «Разрез Бородинский», истцу причинены убытки Тюпин М.П. обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании убытков в виде стоимости утраченных акций в сумме 890 095 руб., а также дивидендов за период с 2008 года по 2010 год в сумме 172 583 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 44 названного Федерального закона общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того что акционер не принял разумные меры к их уменьшению.

В силу пункта 2 статьи 15, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На требование, предусмотренное статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется общий срок исковой давности предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка залог, поручительство и т.п.).

Суды по настоящему делу, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Бородинского городского суда от 29.09.2008, признали факт утраты акций акционером по вине общества Вместе с тем судами по настоящему делу установлено, что истец об утрате унаследованных акций узнал не позднее 19.06.2007, а с иском по настоящему делу Тюпин М.П. обратился 12.07.2011, то есть с пропуском срока исковой давности. В части требования о выплате дивидендов судебные инстанции пришли к выводу, что истец вправе требовать взыскания дивидендов за 2008 год, право на получение дивидендов за 2009-2010 годы у истца отсутствует, поскольку Тюпин М.П. не был включен в реестр акционеров ОАО «СУЭК-Красноярск» на дату принятия решения о выплате дивидендов (25.06.2010, 29.06.2011). Кроме того, на эти даты истец утратил право требовать убытки в виде стоимости акций по причине пропуска срока исковой давности, что исключает возможность начисления дивидендов на такие акции.

При таких обстоятельствах суды взыскали с ответчика в пользу истца дивиденды за 2008 год и отказали в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде стоимости утраченных акций в сумме 890 095 руб. и дивидендов за 2009-2010 годы.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 15, 196, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Возвращая кассационные жалобы Тюпина М.П., суд кассационной инстанции установил, что истец в установленный в определении срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; пропустил срок на подачу кассационных жалоб и не представил доказательств уважительности причин пропуска подачи таких жалоб.

Доводы заявителя были предметом оценки суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении статей 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-11385/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 по делу № А33-11385/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2012, 02.08.2012, 29.08.2012 и от 10.10.2012 по этому делу отказать. Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко