Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15682/12 от 04.12.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_394621

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15682/12

Москва 04 декабря 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление колхоза «имени Чкалова» (далее – колхоз, заявитель) (Республика Дагестан) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу № А15-1733/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску граждан Абдуллаева М.А. Алиева А.О., Алиева А.М., Алиева А.М Алиева А.М., Алиева А.М., Алиева А.Н., Алиева К.М., Алиева М.А Алиева М.А., Алиева М.М., Алиева М.О., Алиева О.М., Багандова Б.И Гаджиева Г.А., Гулбагандова М.С., Гулбагандова Р.М., Гулбагандова Г.С Гулбагандова С.М., Даудова М.Д., Даудова Ш.Д., Даудова М.Н Даудова Д.Д., Ибрагимова Г.М., Ибрагимова М.М., Ибрагимова Г.И Ибрагимова М.И., Калбизова М.К., Калбизова Г.Б., Калбизова К.М Калбизова М.Б., Калбизова Б.М., Магомедова З.М., Магомедова Ш.М Магомедова М.А., Магомедова М.З., Хангишиева М.М. к Межрайонной

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Дагестан (далее – инспекция) и сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Чкалова» (далее – кооператив) о признании незаконными решения инспекции от 31.03.2010 о регистрации кооператива как правопреемника колхоза и реорганизации колхоза в кооператив с изменением организационно-правовой формы о признании недействительным протокола общего собрания членов колхоза от 02.03.2010 № 1, на основании которого принято решение о регистрации кооператива в качестве правопреемника колхоза обязании инспекции исполнить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2009 по делу № А15-1399/2009, аннулировать свидетельство от 31.03.2010 серии 05 № 002437934 и выдать новое свидетельство, восстановить в ЕГРЮЛ запись о колхозе в соответствии с данными информационного ресурса Федеральной налоговой службы внести в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации колхоза в соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (уточненные требования).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, иск удовлетворен частично: признан недействительным протокол общего собрания членов колхоза от 02.03.2010 № 1, признана незаконной реорганизация колхоза в кооператив и решение инспекции о государственной регистрации от 31.03.2010, на инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов членов колхоза путем аннулирования свидетельства от 31.03.2010 серии 05 № 002437934 о внесении в ЕГРЮЛ записи о кооперативе и внести в ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации колхоза в соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Закона о государственной регистрации. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу оставил без изменения, в остальной части судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа колхоз просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения иска, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили всех обстоятельств имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в указанной части и направления дела на новое рассмотрение.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А15-1733/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 отказать Председательствующий судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ В.А. Лобко