Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ16-11107 от 31.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_845651

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ16-11107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАГМА на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 по делу № А47-7695/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГМА» к Департаменту по природопользованию по Приволжскому федеральному округу (отдел геологии и лицензирования по Оренбургской области (структурное подразделение Приволжскнедра) о признании незаконным и отмене отказа, изложенного в письме департамента от 18.05.2015 № 00-ПФ0-12-00-08/1064 Отдела геологии и лицензирования по Оренбургской области, во внесении изменений и дополнений в лицензию ОРБ 02351 ТП на право пользования недрами и об обязании департамента внести изменения (дополнения) в лицензию ОРБ 02351 ТП на право пользования недрами в части устранения технической ошибки и приведения географических координат участка недр в соответствие с фактическим расположением угловых точек лицензионного участка недр Ясненской площади, соответствующих лицензионной площади 2,1 кв.км.,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «МАГМА» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», установив наличие спора о границах и площади участка недр, предоставленного в пользование обществу «МАГМА», который не может быть разрешен посредством устранения технической опечатки, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судами указано, что само по себе несоответствие сведений о размере указанной в лицензии площади участка недр площади горного отвода в заявленных географических границах не свидетельствует о том, что неверным является указание границ горного отвода, а не его площади.

Судами принято во внимание, что из подготовленных обществом «Контур» материалов геодезических исследований следует, что изменение описанных в лицензии обществом «МАГМА» координат на координаты заявленные обществом в качестве достоверных, повлечет изменение границ горного отвода и получение заявителем права на использование дополнительной площади недр - 0,78 кв.км в определенном, интересующем общество, направлении, что противоречит ст. 7.1 Закона о недрах и исключает изменение географических координат горного отвода в порядке исправления технической ошибки.

Дополнительно, судами учтено письмо Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 16.09.2015 № 312/1/8583 о невозможности изменения границ участка недр по режимным соображениям.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МАГМА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков