Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ16-11311 от 02.09.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79021_846660

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-11311

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Спортивная страна» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2015 по делу № А46-11452/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 по тому же делу

по заявлению обществ с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КВАРЦ» (далее – общество «ТД «КВАРЦ») и «СЭНД» (далее – общество «СЭНД») к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Цыганковой Ю.В. (далее – судебный пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – управление обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Затон» (далее – общество «ПК «Затон», должник), обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Спортивная страна» (далее – общество «СК «Спортивная страна», взыскатель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вывозу принадлежащего обществу «ТД «КВАРЦ» песка строительного в количестве 6 000 тонн с земельного участка площадью 5400 кв. м, расположенного в 100 м севернее относительно жилого дома, по адресу: город Омск, улица 1-я Рабочая, 105 в Кировском административном округе города Омска (с северо-западной стороны учтенного в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:220201:3086), занимаемого обществом «СЭНД» в границах береговой полосы реки Иртыш под складирование песка, (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СК «Спортивная страна» просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного листа от 23.08.2013 серии АС № 003198482, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-6830/2013, судебный пристав постановлением от 04.09.2014 возбудил исполнительное производство № 54448/14/55007-ИП об обязании общества «ПК «Затон» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения от 15.06.2013 Арбитражного суда Омской области возвратить взыскателю песок строительный ТУ в количестве 12 451,91 тонн, переданный на хранение должнику по договору хранения от 24.12.2010 и находящийся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110201:3086 в городе Омске, поселок Рыбачий, 109, находящемся в аренде у общества «ПК «Затон» на основании соглашения к договору аренды земельного участка № ДГУ-К-29-1899.

Судебным приставом 21.09.2015, 24.09.2015 и 25.09.2015 осуществлены исполнительские действия по вывозу строительного песка, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.

Ссылаясь на отсутствие у судебного пристава правовых оснований для совершения указанных действий, общества «ТД «КВАРЦ» и «СЭНД обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 2, 4, 68, 88 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и исходили из того, что песок, вывоз которого осуществлялся судебным приставом исполнителем, расположен не в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086 и не по адресу г. Омск, п. Рабочий, д. 109. Названное обстоятельство подтверждено результатами проверки Прокурора Кировского административного округа, актом обследования земельного участка, составленного Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска, данными геодезической съемки границ участка склада песка, заключением кадастрового инженера и составленной им схемой. Судебным приставом описание земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086 в актах совершения исполнительных действий от 21.09.2015, 24.09.2015, 25.09.2015 не производилось, фиксация состояния земельного участка с отражением нахождения на нем спорного песка и его количества в материалах исполнительного производства отсутствует представитель должника не принимал участия при их составлении и не приглашался судебным приставом; на предложение общества «ТД «КВАРЦ ознакомиться с документами, подтверждающими право собственности на песок и определить границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086, судебный пристав ответил отказом. Суды указали, что в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом 21.09.2015, 24.09.2015, 25.09.2015 осуществлен вывоз строительного песка без установления границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:110201:3086 и выяснения действительно ли вывозимый песок является песком, переданным взыскателем на хранение должнику. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что применение в рассматриваемом случае судебным приставом меры принудительного исполнения без достоверного установления соответствия между изымаемым объектом и объектом исполнения по исполнительному документу, не основано на нормах Закона № 229-ФЗ и нарушает права обществ «ТД «КВАРЦ» и «СЭНД» как лиц, имеющих определенные вещные права по отношению к объекту изъятия.

Существенного нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Спортивная страна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации