Актуально на:
24 сентября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7910/14 от 10.06.2014 Высший арбитражный суд, надзор

668_572006

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

№ ВАС-7910/14

Москва 10 июня 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Крымгидроспецстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу № 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым

по иску прокурора города Севастополя к публичному акционерному обществу «Крымгидроспецстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Риэлти Крым» о признании сделки недействительной применении последствий ее недействительности, с участием третьих лиц согласно иску

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 11 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее –

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). закон № 6-ФКЗ) постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 05.08.2014 могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Рассмотрение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации жалоб на судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи осуществляется в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 12 закона № 6- ФКЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Крымгидроспецстрой» (далее общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, приложив данные судебные акты на украинском языке, а также их перевод, выполненный ООО «Бюро переводов «Таврия», при этом нотариальное заверение перевода отсутствует.

Однако, согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

Таким образом, обществом не соблюдены требования предъявляемые АПК РФ (частью 1 статьи 12, статьей 294) к поданному обществом заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Крымгидроспецстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу № 901/2863/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым возвратить заявителю Судья Е. Е. Борисова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...