Актуально на:
16 апреля 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14896/13 от 30.06.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

808_577929

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14896/13

Москва 30 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ромакс» Сальникова А.Н. (г. Санкт Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу №А40-126896/12-161-1193 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромакс» к закрытому акционерному обществу «Европлан» (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 105 рублей 54 копеек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ромакс» (далее – истец) к закрытому акционерному обществу «Европлан» (далее – ответчик) о взыскании 281 105, 54 рублей неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены объекта лизинга отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, истец просит отменить оспариваемые судебные акты.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № ВАС-14896/13 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия и опубликования на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 № ВАС-14896/13 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается взыскания неосновательного обогащения в виде уплаченной истцом в составе лизинговых платежей по договору лизинга выкупной стоимости предмета лизинга, незаконно удерживаемой ответчиком после расторжения договора.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.01.2014 рассмотрено дело № А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы и принято постановление № 6878/13, размещенное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.05.2014, которым определена практика применения правовых норм касающихся порядка расчета выкупной цены имущества, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Упомянутое постановление содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1. статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-126896/12-161-1193 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2013 отказать Председательствующий ______________ В.В.Бациев судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...