Актуально на:
26 апреля 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-9172 от 06.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79003_883385

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-9172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса» (далее общество «ТюменьАгроПромПроект») на дополнительное определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 по делу № А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (далее – общество «ТюменьПроектСервис», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «ТюменьПроектСервис» его конкурсный управляющий Зворыгин П.А., уполномоченный орган и ряд кредиторов обратились в суд с заявлениями о возмещении убытков.

Рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство.

Дополнительным определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2015 отказано в удовлетворении требовании общества «ТюменьАгроПромПроект» о возмещении Плосковым А.В., Дубровским А.Н Распутиным С.Н. убытков в размере 8 727 487 рублей 73 копеек.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 дополнительное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ТюменьАгроПромПроект» просит отменить дополнительное определение и постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, в обоснование требований заявитель ссылается на статьи 10, 30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и непринятие Плосковым А.В Дубровским А.Н., Распутиным С.Н. мер по предупреждению банкротства, что привело к понесению обществом «ТюменьПроектСервис» расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным специалистам в размере 8 727 487 рублей 73 копеек.

Разрешая спор, суды указали на то, что сам по себе факт признания недобросовестными действий контролирующих должника лиц по фальсификации требований общества «Цементстрой» не свидетельствует о совершении указанными лицами действий и принятии ими решений повлекших неплатежеспособность общества «ТюменьПроектСервис» и возбуждение процедуры банкротства по заявлению общества «Тюменское региональное агентство недвижимости «Свой Дом».

Возражения заявителя об обратном, по существу, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм материального права и (или норм процессуального права, а потому не могут служить достаточными основаниями для отмены судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...