Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16093/09 от 03.12.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

387_100950

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16093/09

Москва 3 декабря 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», общество Серебрякова А.И. от 10.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 15.10.2009 по делу № А79-682/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению участника ООО «Новация Шагиевой Л.С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г Чебоксары (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными регистрационных записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Третьи лица: ООО «Новация», Малов Ю.В.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

по утверждению Шагиевой Л.С., указанные записи совершены на основании решений общих собраний участников общества, проведенных с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон).

В результате состоявшихся в отсутствие Шагиевой Л.С. собраний сфальсифицированных данных об уступке ею части своей доли переизбрании директора с нарушением кворума, в учредительные документы общества внесены и впоследствии зарегистрированы изменения, касающиеся состава его участников и единоличного исполнительного органа.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.05.2009 в иске отказано в связи с отсутствием у инспекции оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и в его учредительные документы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.10.2009, решение суда первой инстанции отменено, заявление Шагиевой Л.С. удовлетворено, исходя из обоснованности требований.

Производство по кассационной жалобе Серебрякова А.И прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного судопроизводства.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 9, 17, 18, 19 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.

Как установлено судом апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, оспариваемые регистрационные записи нарушают права и законные интересы Шагиевой Л.С., как участника общества.

Удовлетворяя заявление Шагиевой Л.С., суд апелляционной инстанции исходил из совокупности исследованных им конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам № А79-218/2008 и № А79-9775/2007 о недействительности сделки об уступке Шагиевой Л.С. части доли Малову Ю.В. и решения общего собрания участников общества от 15.10.2007 об избрании его директором Малова Ю.В. (соответственно).

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не касается прав и обязанностей Серебрякова А.И., в связи с чем в силу статьи 42 АПК РФ прекращение производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ следует признать правомерным.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-682/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2009 по указанному делу отказать Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев