Актуально на:
22 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6926/13 от 04.07.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор

758_461196

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

№ ВАС-6926/13 Москва 04 июля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Славяне» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу № А53-25717/12 и приложенные к нему документы,

установил:

Ранее общество с ограниченной ответственностью «Славяне» (далее – заявитель, общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 11.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу № А53-25717/12.

Заявление общества от 11.04.2013 было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2013 на основании части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление было подано по истечении

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др предусмотренного законом срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайство о восстановлении срока отсутствовало.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано заявителем 14.06.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К повторному заявлению приложено письмо от 14.06.2013, в котором заявитель указывает, что первое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в пределах установленного законом срока.

Общество полагает, что начало течения процессуального срока для подачи заявления в порядке надзора по данному делу в соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать следующий день после 10.01.2013, то есть – 11.01.2013, следовательно, применительно к данному делу, на основании статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи заявления соответствующим числом следует считать 11.04.2013.

Согласно статьям 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами начинает течь на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а в данном случае – постановления суда апелляционной инстанции, принятого 10.01.2013, начинает течь 11.01.2013 и заканчивается 10.04.2013. Такой порядок исчисления срока также подтверждается Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Славяне» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу № А53-25717/12 возвратить Приложение: на ____ листах Судья В.Н.Александров

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...