Актуально на:
23 марта 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ16-14547 от 10.11.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79065_873187

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ16-14547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зорькино на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.02.2016 по делу № А74-7326/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 25.08.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зорькино» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия о признании незаконным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зорькино» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.04.2015 № 12-40/4-3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 25.08.2016, заявленное требование удовлетворено в части доначисления инспекцией налогов по общей системе налогообложения с 01.01.2012; но доначисление налогов с 3 квартала 2012 года – с начала периода, в котором допущено правонарушение, признано законным.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на противоречия выводов судов представленным в материалы дела доказательствам и сложившейся судебной практике.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 30.04.2015 № 12-40/4-3 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 17.08.2015 № 186), которым заявителю, применяющему упрощенную систему налогообложения с 01.01.2012, доначислены налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость и налог на имущество организаций по общей системе налогообложения, начислены соответствующие пени и штрафы. Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о превышении обществом предельно допустимой для применения упрощенной системы налогообложения суммы доходов, предусмотренной пунктом 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 105.1, 119, 122, 123, 168, 169, 171, 172, 252, 346.11-346.13 Налогового кодекса Российской Федерации постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой апелляционной и кассационной инстанций признали оспоренное решение инспекции законным и обоснованным.

Суды согласились с выводами налогового органа об отсутствии у заявителя права на применение упрощенной системы налогообложения вследствие получения им необоснованной налоговой выгоды в результате совместных действий общества и индивидуальных предпринимателей Бабарыкина Н.В., Онипко Е.В. как единого хозяйствующего субъекта. При этом суды признали правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения с 3 квартала 2012 года, в котором произошло превышение предельно допустимой для применения упрощенной системы налогообложения суммы доходов.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зорькино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...