Актуально на:
23 мая 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 5-АД17-6 от 20.03.2017 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№5-АД17-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., изучив жалобу Мамбеталиева Э.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Батырбека У К по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 августа 2016 года в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба Мамбеталиева Э.К., поданная на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 сентября 2015 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Кыргызстан Батырбека У К по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2016 года данная жалоба принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, а также опротестованы прокурором. Вступившее в законную силу решение по

результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица законные представители юридического лица; защитник и представитель Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из содержания жалобы Мамбеталиева Э.К. следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при рассмотрении этого дела в Бабушкинском районном суде города Москвы он назвался другим именем - Батырбек У К ,в связи с чем просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты отменить как вынесенные с существенным нарушением требований закона.

Вместе с тем согласно сведениям, поступившим из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, куда на основании постановления судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года был помещен гражданин Республики Кыргызстан Батырбек У К личность данного иностранного гражданина Посольством Республики Кыргызстан в Российской Федерации была установлена именно как Батырбек У К , в связи с чем ему было выдано Свидетельство на возвращение в Республику Кыргызстан от 07 октября 2016 года № и Батырбек У К был выдворен за пределы Российской Федерации.

Следовательно, исходя из содержания статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мамбеталиев Э.К. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на судебные акты состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Батырбека У К .

При таких обстоятельствах производство по жалобе Мамбеталиева Э.К. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Батырбека У К по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба -

возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по жалобе Мамбеталиева Э.К. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июня 2015 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Батырбека У К по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Жалобу возвратить заявителю Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...