Актуально на:
15 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Постановление N 120П17 от 28.06.2017 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 120-П17

г. М о с к в а 28 и ю н я 2 0 1 7 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ Тимошина Н.В., Харламова А. С , Хомчика ВВ при секретаре Кепель С В рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Селезнева СВ., Меметова Э.Т. и Растопчина А.А. ввиду новых обстоятельств.

Селезнев С В,

был задержан 21 июля 2010 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ;

Меметов Э Т

области, был задержан 22 июля 2010 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ;

Растопчин А А

был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ 12 октября 2010 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.

23 июля 2010 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области в отношении Селезнева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 сентября 2010 г. включительно.

23 июля 2010 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области в отношении Меметова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 сентября 2010 г. включительно.

14 октября 2010 г. судьей Рамонского районного суда Воронежской области в отношении Растопчина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 декабря 2010 г. включительно.

В дальнейшем срок содержания каждого из них под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., а также осужденных Селезнева СВ., Меметова Э.Т. и Растопчина А.А., адвокатов Мисаилиди ОС. и Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Селезнев и Меметов были задержаны, соответственно, 21 июля 2010 г. и 22 июля 2010 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, Рас топчин был задержан 12 октября 2010 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ.

23 июля 2010 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области в отношении Селезнева и Меметова была избрана мера пресечения в виде заключения каждого под стражу до 19 сентября 2010 г. включительно.

14 октября 2010 г. судьей Рамонского районного суда Воронежской области в отношении Растопчина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 декабря 2010 г. включительно.

17 сентября 2010 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания Селезнева и Меметова под стражей до 4 месяцев то есть до 21 ноября 2010 г. включительно.

18 ноября 2010 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания Селезнева и Меметова под стражей на 2 месяца, все го до 6 месяцев, то есть до 21 января 2011 г. включительно.

7 декабря 2010 г. судьей Рамонского районного суда Воронежской области продлен срок содержания Растопчина под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 12 февраля 2011 г. включительно.

19 января 2011 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания Селезнева и Меметова под стражей на 2 месяца, все го до 8 месяцев, то есть до 21 марта 2011 г. включительно.

9 февраля 2011 г. судьей Рамонского районного суда Воронежской области продлен срок содержания Растопчина под стражей на 3 месяца, всего до 7 месяцев, то есть до 12 мая 2011 г. включительно.

18 марта 2011 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания Селезнева и Меметова под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 21 мая 2011 г. включительно.

10 мая 2011 г. судьей Басманного районного суда г.Москвы продлен срок содержания Растопчина под стражей на 2 месяца 10 суток, всего до 9 месяцев 10 суток, то есть до 22 июля 2011 года.

19 мая 2011 г. судьей Кировского городского суда Ленинградской области продлен срок содержания Селезнева и Меметова под стражей на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 21 июля 2011 г. включительно.

18 июля 2011 г. судьей Ленинградского областного суда продлен срок со держания Меметова под стражей на 3 месяца 10 суток, всего до 15 месяцев 10 су ток, то есть до 1 ноября 2011 г. включительно.

18 июля 2011 г. судьей Ленинградского областного суда продлен срок со держания Селезнева под стражей на 3 месяца 11 суток, всего до 15 месяцев 11 су ток, то есть до 1 ноября 2011 г. включительно.

19 июля 2011 г. судьей Басманного районного суда г.Москвы продлен срок содержания Растопчина под стражей на 3 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 12 октября 2011 года.

29 сентября 2011 г. судьей Московского городского суда продлен срок со держания Растопчина под стражей на 3 месяца 20 суток, всего до 15 месяцев 20 суток, то есть до 1 февраля 2012 г. включительно.

26 октября 2011 г. судьей Московского городского суда продлен срок со держания Меметова под стражей на 3 месяца, всего до 18 месяцев 10 суток, то есть до 1 февраля 2012 г. включительно.

27 октября 2011 г. судьей Московского городского суда продлен срок со держания Селезнева под стражей на 3 месяца, всего до 18 месяцев 10 суток, то есть до 1 февраля 2012 г. включительно.

24 января 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Селезнева под стражей на 3 месяца, всего до 21 месяца 10 суток, то есть до 1 мая 2012 г. включительно.

24 января 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Растопчина под стражей на 3 месяца, всего до 18 месяцев 19 суток, то есть до 1 мая 2012 г. включительно.

24 января 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Меметова под стражей на 3 месяца, всего до 21 месяца 9 суток, то есть до 1 мая 2012 г. включительно.

18 апреля 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Селезнева под стражей на 4 месяца, всего до 25 месяцев 10 суток, то есть до 1 сентября 2012 г. включительно.

20 апреля 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Меметова под стражей на 4 месяца, всего до 25 месяцев 9 суток, то есть до 1 сентября 2012 г. включительно.

24 апреля 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок содержания Растопчина под стражей на 4 месяца, всего до 22 месяцев 19 суток, то есть до 1 сентября 2012 г. включительно.

16 августа 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок со держания Селезнева под стражей на 4 месяца, а всего до 29 месяцев 11 суток, то есть до 1 января 2013 г. включительно.

16 августа 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок со держания Меметова под стражей на 4 месяца, всего до 29 месяцев 10 суток, то есть до 1 января 2013 г. включительно.

21 августа 2012 г. судьей Московского городского суда продлен срок со держания Растопчина под стражей на 4 месяца, всего до 26 месяцев 20 суток, то есть до 1 января 2013 г. включительно.

25 декабря 2012 г. судьей Воронежского областного суда продлен срок со держания Селезнева, Растопчина и Меметова под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 17 июня 2013 года.

14 июня 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Селезнева, Растопчина и Меметова под стражей на 3 месяца, то есть до 17 сентября 2013 г. включительно.

11 июля 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено постановление о возвращении уголовного дела, в том числе в отношении Селезнева, Меметова и Растопчина, Генеральному прокурору Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении Селезнева, Меметова и Растопчина оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2013 г. постановление судьи от 11 июля 2013 г. изменено, указано о продлении срока содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 2 месяца, то есть до 17 ноября 2013 года.

11 ноября 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Меметова под стражей на 4 месяца 14 суток, то есть до 31 марта 2014 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2013 г. постановление судьи от 11 ноября 2013 г. в отношении Меметова оставлено без изменения.

12 ноября 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Селезнева под стражей на 4 месяца 14 суток, то есть до 31 марта 2014 г. включительно.

12 ноября 2013 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Растопчина под стражей на 4 месяца 14 суток, то есть до 31 мар та 2014 г. включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2013 г. постановление судьи от 12 ноября 2013 г. в отношении Растопчина оставлено без изменения.

26 марта 2014 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Селезнева под стражей на 4 месяца, то есть до 31 июля 2014 г включительно.

27 марта 2014 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Меметова под стражей на 4 месяца, то есть до 31 июля 2014 г включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2014 г. постановление судьи от 27 марта 2014 г. в отношении Меметова оставлено без изменения.

28 марта 2014 г. судьей Санкт-Петербургского городского суда продлен срок содержания Растопчина под стражей на 4 месяца, то есть до 31 июля 2014 г включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2014 г. постановление судьи от 28 марта 2014 г. в отношении Растопчина оставлено без изменения.

31 июля 2014 г. судьей Невского районного суда г.Санкт-Петербурга назначено на 8 августа 2014 г. предварительное слушание по уголовному делу. Срок содержания Селезнева, Растопчина и Меметова под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 16 января 2015 года.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2014 г. постановление судьи от 31 июля 2014 г. в части продления срока содержания Селезнева, Растопчина и Меметова под стражей оставлено без изменения.

Постановлением судьи Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 сентября 2014 г. уголовное дело в отношении Селезнева, Меметова, Растопчина и других направлено для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2014 г. постановление судьи от 19 сентября 2014 г. отменено, уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области. Срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2015 г. включительно.

29 декабря 2014 г. уголовное дело в отношении Селезнева, Меметова и Рас топчина направлено для рассмотрения в Вологодский городской суд для рассмотрения по существу.

19 января 2015 г. (с учетом постановления от 21 января 2015 г.) судьей Вологодского городского суда Вологодской области назначено на 27-30 января 2015 г. предварительное слушание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Селезнева, Меметова и Растопчина оставлена без изменения.

29 января 2015 г. судьей Вологодского городского суда Вологодской области назначены на 11, 12, 16, 17, 18, 19 февраля 2015 г. судебные заседания по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Селезнева, Меметова и Растопчина в виде заключения под стражу до 16 апреля 2015 г. оставлена без изменения.

18 марта 2015 г. Вологодским городским судом Вологодской области вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу. Срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей продлен на 3 месяца то есть до 16 июля 2015 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 3 апреля 2015 г. постановление суда от 18 марта 2015 г. в части приостановления производства по уголовному делу отменено, уголовное дело возвращено в тот же суд для продолжения судебного разбирательства. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

10 июля 2015 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 3 месяца, то есть до 16 октября 2015 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 6 августа 2015 г. постановление суда от 10 июля 2015 г. в отношении Селезнева, Меме това и Растопчина оставлено без изменения.

12 октября 2015 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 3 месяца, то есть до 16 января 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 3 ноября 2015 г. постановление суда от 12 октября 2015 г. в отношении Селезнева, Меме това и Растопчина оставлено без изменения.

14 января 2016 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 января 2016 г. постановление суда от 14 января 2016 г. в отношении Селезнева, Меме това и Растопчина оставлено без изменения.

6 апреля 2016 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 3 месяца, то есть до 16 июля 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 21 апре- ля 2016 г. постановление суда от 6 апреля 2016 г. в отношении Селезнева, Меме това и Растопчина оставлено без изменения.

11 июля 2016 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 3 месяца, то есть до 16 октября 2016 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 июля 2016 г. постановление суда от 11 июля 2016 г. в отношении Меметова и Растоп чина оставлено без изменения.

7 сентября 2016 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 3 месяца, то есть до 16 января 2017 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 26 сентября 2016 г. постановление суда от 7 сентября 2016 г. в отношении Селезнева Меметова и Растопчина оставлено без изменения.

2 декабря 2016 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей на 3 месяца, то есть до 16 апреля 2017 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 16 декабря 2016 г. постановление суда от 2 декабря 2016 г. в отношении Селезнева Меметова и Растопчина оставлено без изменения.

19 января 2017 г. Вологодским городским судом Вологодской области продлен срок содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей до 16 июля 2017 года.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 6 февраля 2017 г. постановление суда от 19 января 2017 г. в отношении Селезнева, Меме това и Растопчина оставлено без изменения.

По приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 мая 2017 г. осуждены:

Селезнев по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального за кона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п.п. «а», «г ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377- ФЗ), п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ ч.1 ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2017 г., в него зачтено время нахождения в ИВС 21 июля 2010 г., а также время содержания под стражей с 23 июля 2010 г. по 28 мая 2017 года;

Меметов по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п.п. «а», «г ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377- ФЗ), п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ ч.1 ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2017 г., в него зачтено время на хождения в ИВС 22 июля 2010 г., а также время содержания под стражей с 23 ию ля 2010 г. по 28 мая 2017 года;

Растопчин по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), ч.З ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ), к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ис числен с 29 мая 2017 г., в него зачтено время нахождения в ИВС с 12 октября по 13 октября 2010 г., а также время содержания под стражей с 14 октября 2010 г. по 28 мая 2017 года.

Мера пресечения в отношении Селезнева, Меметова и Растопчина оставлена до вступления приговора в законную силу прежняя - в виде заключения под стражу (в отношении Растопчина не более чем до 12 июля 2017 года).

Указанный приговор к настоящему времени не вступил в законную силу.

Селезнев, Меметов и Растопчин обратились с жалобами в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных в от ношении Селезнева, Меметова и Растопчина в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлениях по делам «Х и другие против России», «В и другие против России», вынесенных 16 февраля 2017 г., констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания заявителей под стражей.

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам («И против России», «Д против России» и др.), по которым им были установлены аналогичные нарушения положений Конвенции в связи с тем, что национальные суды в своих постановлениях о продлении срока содержания заявителей под стражей опирались, главным образом, на тяжесть обвинений, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу не оценив личной ситуации каждого заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Не усмотрев оснований для иного вывода по настоящему делу, Европейский Суд заключил, что содержание заявителей под стражей свыше шести лет (Селезнева с 23 июля 2010 г., Меметова с 23 июля 2010 г., Растопчина с 14 октября 2010 г. по настоящее время) является чрезмерно длительным.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителей под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться «достаточными» для обоснования столь длительного содержания их под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Селезнева, Меметова и Растопчина под стражей подлежат отмене.

Кроме того, Европейским Судом установлено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью пересмотра постановления от 31 июля 2014 г. о продлении срока содержания Растопчина под стражей, которое со- стоялось 11 декабря 2014 г., однако данное нарушение само по себе не свидетельствует о незаконности и (или) необоснованности каких-либо судебных решений, в том числе апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2014 г. в отношении Растопчина, и потому не влечет необходимости их пересмотра.

Что касается установленных Европейским Судом в постановлении «В

и другие против России» нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью уголовного судопроизводства по делу в отношении Меметова, а в постановлении «Х и другие против России» - нарушения пункта 5 статьи 5 Конвенции ввиду отсутствия у Растопчина возможности получить компенсацию за необоснованное содержание под стражей на национальном уровне, то вопросы, связанные с вышеуказанными нарушениями, не могут быть предметом рассмотрения в производстве, осуществляемом в порядке главы 49 УПК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Селезнева СВ Меметова Э.Т. и Растопчина А.А. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Кировского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2010 г., от 18 ноября 2010 г., от 19 января 2011 г., от 18 марта 2011 г., от 19 мая 2011 г. и постановление судьи Ленинградского областного суда от 18 июля 2011 г. в отношении Селезнева С В . и Меметова Э.Т., постановления судей Московского городского суда от 26 октября 2011 г., от 24 января 2012 г., от 20 апреля 2012 г., от 16 августа 2012 г. в отношении Меметова Э.Т. и от 27 октября 2011 г., от 24 января 2012 г., от 18 апреля 2012 г., от 16 августа 2012 г. в отношении Селезнева СВ., постановления судей Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2013 г., от 27 марта 2014 г. в отношении Меметова Э.Т. и от 12 ноября 2013 г., от 26 марта 2014 г. в отношении Селезнева СВ., постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 7 декабря 2010 г. и от 9 февраля 2011 г., постановления Басманного районного суда г.Москвы от 10 мая 2011 г. и от 19 июля 2011 г., постановления судей Московского городского суда от 29 сентября 2011 г., от 24 января 2012 г., от 24 апреля 2012 г., от 21 августа 2012 г., по становления судей Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2013 г., от 28 марта 2014 г. в отношении Растопчина А.А., постановление судьи Воронежского областного суда от 25 декабря 2012 г., постановления судьи Санкт Петербургского городского суда от 14 июня 2013 г., от 11 июля 2013 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановление судьи Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 31 июля 2014 г. (в части решения вопроса о мере пре сечения), постановления судей Вологодского городского суда Вологодской облас- ти от 19 января 2015 г. и от 29 января 2015 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2015 г., от 10 июля 2015 г., от 12 октября 2015 г., от 14 января 2016 г от 6 апреля 2016 г., от 11 июля 2016 г., от 7 сентября 2016 г., от 2 декабря 2016 г от 19 января 2017 г. в отношении Селезнева СВ., Меметова Э.Т. и Растопчина А.А., апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт Петербургского городского суда от 23 декабря 2013 г., от 17 апреля 2014 г. в от ношении Меметова Э.Т. и от 29 ноября 2013 г., от 23 апреля 2014 г. в отношении Растопчина А.А., а также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2013 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), апелляционные постановления Санкт Петербургского городского суда от 21 ноября 2014 г. и от 11 декабря 2014 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), апелляционные постановления Вологодского областного суда от 3 апреля 2015 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 6 августа 2015 г., от 3 ноября 2015 г., от 29 января 2016 г., от 21 апреля 2016 г., от 29 июля 2016 г., от 26 сентября 2016 г., от 16 декабря 2016 г., от 6 февраля 2017 г. в отношении Селезнева С В , Меметова Э ­

Т и Растопчина А А отменить Председательствующий

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...