Актуально на:
26 июля 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-3040 от 07.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79003_917808

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-3040 г. Москва 7 марта 2017 г.

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Щелковские коммунальные системы» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании 7 393 142 рублей 88 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016, иск удовлетворен.

Общество «Эверест» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Кассационная жалоба передана для изучения судье Самуйлову С.В.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «Эверест» поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В.

В обоснование заявления общество «Эверест» ссылается на результаты рассмотрения судьей Самуйловым С.В. других кассационных жалоб заявителя по делам № А41-104180/2015 (305-ЭС16-17449) и № А41-6477/2016 (305-ЭС17-483), по которым разрешены споры, возникшие из сходных правоотношений за другие периоды.

По мнению заявителя, отказ в передаче на рассмотрение судебной коллегии предыдущих кассационных жалоб вызывает сомнения в беспристрастности судьи.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества «Эверест» об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем изложенные в обоснование заявления доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных упомянутой нормой процессуального закона оснований для отвода судьи.

Указанные заявителем мотивы не свидетельствуют о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи в исходе настоящего дела, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в его судьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Эверест» об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Самуйлова С.В., изучающего кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» по делу № А41-15848/2016 Арбитражного суда Московской области Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...