Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1410/13 от 06.05.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

600_442672

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о приостановлении исполнения судебного акта

№ 1410/13

Москва 6 мая 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И Валявиной Е.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Никифорова С.Б. заявление Центральной базовой таможни (далее – таможня, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу № А40- 31694/12-56-291 по иску таможни о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Руст» денежных средств за некачественное выполнение работ в рамках государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В доход федерального бюджета с таможни взыскано 42 592 рубля 58 копеек государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением от 08.04.2013 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в части выводов о взыскании с таможни государственной пошлины в федеральный бюджет.

Таможня обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.04.2013, в котором просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу № А40-31694/12-56-291, а также отложить исполнительные действия.

Рассмотрев заявление, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, при которых в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения судебного акта, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу № А40-31694/12-56-291 в случае его отмены в части взыскания с таможни государственной пошлины.

Государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета, следовательно, отсутствуют основания предполагать невозможность поворота исполнения в случае отмены судебного акта.

Ссылка таможни на бюджетную смету доходов и расходов не предусматривающую денежные средства на уплату государственной пошлины, является несостоятельной: данное обстоятельство не может влиять на законодательно установленную обязанность по исполнению судебного акта.

Ходатайство таможни об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 7592/13/26/77 не рассматривается, поскольку частью 2 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность таких заявлений – в арбитражный суд выдавший исполнительный лист, или в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь статьями 298, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Центральной базовой таможни о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2012 по делу № А40-31694/12-56-291 оставить без удовлетворения Председательствующий судья С.В. Сарбаш Судья А.И. Бабкин Судья Е.Ю. Валявина