Актуально на:
22 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3226/09 от 16.03.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_31014

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре

судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-3226/09 Москва 16 марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя

Сорокина С.Ю. (ул. Джамбула, 25-250, г. Хабаровск,

680000) от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2007, постановления

Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и

постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного

округа от 12.03.2008 по делу № А73-6249/2007-85 по иску

индивидуального предпринимателя Сорокина С.Ю. к

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по

Хабаровскому краю (ул.Шмидта, 40, г. Хабаровск, 690038) о признании

недействительным решения от 22.05.2007 № 88 о привлечении к

налоговой ответственности.

Суд установил: последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008.

Согласно части 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по данному делу.

Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 12.06.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает

причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные

статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для

восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено. Кроме того, со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 шесть месяцев истекли.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный

Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре

судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его

принятии к производству установит, что заявление подано по истечении

срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в

восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Сорокина С.Ю. от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 по делу № А73-6249/2007-85 возвратить заявителю Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению Судья С.М. Петрова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...