Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9487/14 от 24.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

570_585513

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9487/14

Москва 24 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Невонского муниципального образования от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2014 по делу № А19-696/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Скважина» Невонского муниципального образования (далее – предприятие, должник).

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – общество «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением суда первой инстанции от 21.03.2014 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Лукина О.В., в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия включено требование общества «Иркутскэнергосбыт» в сумме 18 256 785 рублей 92 копеек.

Администрация Невонского муниципального образования (далее администрация) не согласна с принятым по делу судебным актом, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшегося по делу определения и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено упомянутым Законом наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

В данном случае, установив наличие у должника неисполненных денежных обязательств в размере свыше 18 000 000 рублей подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по другим делам, суд первой инстанции заявление общества «Иркутскэнергосбыт» удовлетворил и ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения.

На факт погашения упомянутой задолженности администрация не ссылается.

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения (пункт 2 статьи 48 Закона о банкротстве).

Из оспариваемого судебного акта следует, что администрация располагала сведениями о возбужденном в отношении должника деле о банкротстве (она заявила ходатайство, рассмотренное судом) и поэтому администрация могла представить свои возражения по поводу обоснованности заявления общества «Иркутскэнергосбыт».

При этом при обращении в суд надзорной инстанции администрация не ссылается на какие-либо имеющие правовое значение обстоятельства исключающие возможность введения процедуры наблюдения.

С учетом изложенного коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-696/2014 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.03.2014 отказать Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Ж.Н. Потихонина